Obsah (7)

§ 199§ 424§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-14302 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 121 järgi kokkuleppemenetluses Mari Nettan B.L xxx xxx EV põhiharidus vene keel puudub kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 03.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4k, katseajaga 1a; 13.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k, katseajaga 3a; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a 6k. Väärteokorras karistatud korduvalt. 9) Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 7, 8, 9; § 121 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.03.2010.a.

kahtlustatavana 1) Nimi: 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: Süüdistatav Kaitsja . Leelo Viil kinnipidamine 10.10.11.10.2008.a.; 01.06.02.06.2009.a..; 13.01.2010.a.; 03.02.04.02.2010.a. vahistamine 05.02.-18.03.2010.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.L

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada B.L

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks B.L-ile 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.10.-11.10.2008.a.; 01.06.02.06.2009.a.; 13.01.2010.a.; 03.02.-18.03.2010.a., s.o 1 kuu 21 päeva vangistust karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud 9 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud 9 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.L Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.12.2010.a. VB’e tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista B.L-ilt 1500 krooni VB’e (a/a 336107870001 Sampo Pank) kasuks. B.L’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuludena 1000 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-14302, B.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (20.12.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS B.L süüdistatakse selles, et 05.10.2008 kella 10:21 ajal sisenes ta aadressil Xxx, Tallinn, asuva maja trepikotta ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VB`e korteri ukse juurest viimasele kuuluva laste jalgratta Optima, maksumusega 1500 krooni. Jalgratta müüs B.L Keskturul menetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema, uuesti 10.10.2008 kella 15:22 ajal, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, murdis ukseluku lõhkumise teel sisse aadressil XXX, Tallinn, asuva maja panipaikadesse nr P 61 ning P
6. Panipaigast nr P 61 võttis B.L võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VD´le kuuluvad esemed: spordikoti väärtusega 450 krooni, selles olnud villase teki maksumusega 2500 krooni, kohvri maksumusega 1200 krooni ja selles olnud seemisnaha imitatsiooniga jope väärtusega 2500 ning musta värvi riidest jope väärtusega 1300 krooni, seega kokku asju summas 7950 krooni. Panipaigast nr P14 võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RP´le kuuluvad esemed: jalgratta GT Agressor väärtusega 3560 krooni, õnge Nexia 400 väärtusega 300 krooni, õnge Dam väärtusega 300 krooni, spinningu väärtusega 900 krooni ning õnge Classic Pro 400 väärtusega 350 krooni, seega kokku kokku asju väärtuses 5410 krooni ning samuti AP´le kuuluva jalgratta Merida Kalahari 510 väärtusega 2850 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega majaelanike poolt. Panipaikadest varastatud asjad on kannatanutele tagastatud. Samuti tema, olles varem 05.10.2008 ja 10.10.2008 toime pannud vargused, uuesti 01.06.2009.a. kella 18:10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Viru Väljak 4 Tallinn, asuvast Tallinna Kaubamajast päikeseprillid maksumusega 209 krooni. Nimelt peitis B.L päikeseprillid kaupluse müügisaalis endale pükste taskusse ning möödus kassadest, jättes prillide eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Päikeseprillid on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 13.01.2010.a. kella 11:40 ajal aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest R-Kiosk, grupis koos menetluses tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 ajakirja „Cosmopolitan“ maksumusega 42,90 krooni/tk, kogumaksumusega 386,10 krooni. Nimelt pani tuvastamata isik ajakirjad R-kioski müügisaalis B.L-ile kilekotti, mispeale B.L lahkus kauplusest, jättes ajakirjade eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Ajakirjad on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega B.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti B.L 03.02.2010.a. kella 13:30 ajal, viibides Tallinn, asuva Laagna Kaubanduskeskuse juures, tõukas TKrusikaga kõhu piirkonda ning käega vastu rinda, mille tagajärjel TKkukkus, tundes tõugete ja kukkumise tagajärjel füüsilist valu. Seega B.L pani toime valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so

§121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Laste jalgratta Optima vargusega tekitati varaline kahju kannatanu VB`le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 1500 krooni /kd II tl 113/. VD´le ja RP`le on varastatud asjad tagastatud. Luku lõhkumisega tekitatud kahju osas on nad tsiviilhagist loobunud /I kd tl 148, II kd tl 123/. B.L’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust,

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, tuleb B.L-ile mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.10.-11.10.2008.a.; 01.06.02.06.2009.a.; 13.01.2010.a.; 03.02.-18.03.2010, s.o. kokku 1 kuu 21 päeva karistusaja hulka, ning mõista B.L-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.L ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et B.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9; § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kaitsja taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks on põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, sissetulekuks on ainult pension, mida ta saab seoses 80% töövõime kaotusega. On ilmne, et menetluskulude tasumine täies ulatuses käib süüdistatavale üle jõu. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik