P.Z võttis 11.09.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.
-1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks, kinnitades, et kõik oli täpselt nii nagu väärteoprotokollis on kirjas ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja selle juurde kuuluva lisaga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on P.Z poolt 11.09.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et P.Z `t on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, ka rahatrahvid on tasumata, leiab kohus, et P.Z -t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.
-1 lg.2 juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik sätteid ning O T S U S T A S: Mõista P.Z -le 11.09.2010.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 10 /kümme/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.01.2011.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.