Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus O.I süüdistatakse selles, et tema, 2009.a sügisel, täpselt tuvastamata ajal, omastas tema valduses oleva T.A. kuuluva sõiduauto AUDI A4 registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 50 694.98 krooni (3 240 EUR), müües sõiduki 2009.a sügisel Tartu linnas, Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse juures parklas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, millega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani O.I toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema 2009.a sügisel, täpselt tuvastamata ajal, Tartu linnas, Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse juures parklas võltsis T.A. kuuluva sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX müügilepingut, allkirjastades lepingu T.A. nimel, eesmärgiga omandada õigus müüa sõiduauto omaniku nimelt ja omaniku teadmata kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule ning omandada müügitehingust tulenev õigus saada müügiobjekti müügist tulu. Sellega pani O.I toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.I-le karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.I-le karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.I-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.I tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga on tekitatud kahju T.A., kelle poolt on esitatud tsiviilhagi summas 28 195 krooni. Asitõendid puuduvad. O.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et O.I puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. O.I elatub juhutöödest ja tema ainsaks sissetulekuks on sellest saadav tasu igakuiselt 1000 krooni. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.I
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata O.I katseajaks Tartu Vangla Võru talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi O.I-lt kakskümmend kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend viis (28 195) krooni T.A. kasuks. O.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista O.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kaks tuhat
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.