1-09-1575/18

ÄRAKIRI 1-09-1575 KOHTUMÄÄRUS Rakveres, 20.12.2010, Viru Maakohus koosseisus kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ja prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kriminaalasjas 1-091575, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 03.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1575 mõisteti G.E süüdi KarS § 329 järgi ning lõpliku liitkaristusena mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati G.E käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati G.E üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. 03.11.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.E hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, samuti ei allunud ta kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 18.11.2009 määrusega jäeti taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning G.E-le anti seega võimalus üldkasuliku töö tundide sooritamiseks. 02.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.E on temale määratud 600 üldkasuliku töö tunnist sooritamata 200 tundi. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. G.E kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele, kuid taotleb karistust täitmisele mitte pöörata. Üldkasuliku töö mitte tegemise kohta tõi põhjenduseks, et ei jõudnud neid lõpuni sooritada, kuigi püüdis. Prokuröri arvamus – kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlus rahuldada, kuna G.E ei ole täitnud oma kohustust sooritada üldkasuliku töö tunnid. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.E ei ole täitnud talle pandud kohustust sooritada 600 tundi üldkasulikku tööd, vaatamata tema poolt korduvalt antud lubadustele ning varem talle kohtu poolt antud võimalusele. Ühtegi mõjuvat põhjust üldkasuliku töö mitte tegemise kohta ta ei esitanud. Kohtu hinnangul on G.E suhtunud hoolimatult, ükskõikselt ja kergemeelselt oma kohustuste täitmisesse ning on põhjendatud pöörata tema kandmata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. G.E on sooritamata 200 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 100 päeva, so 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 69 lg 6, täitmiskohtunik 1 m ä ä r a s: Pöörata täitmisele G.E /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 03.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1575 mõistetud, kandmata karistus, so 3 kuud ja 10 päeva vangistust. G.E karistuse kandmise algust arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus 31. detsembril 2010. a. №oremreferent Lea Herne 2