Kriminaalasi nr 1-09-2165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 detsember 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2165
(07249000252)Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kohtutäitur Janek Pool Taotlus avaldus G.O-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu G.O isikukood xxx; kannab karistust Tartu vanglas RESOLUTSIOON KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Tartu Maakohtu 28.01.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-09-2165 KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi G.O-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis on 50 päevamäära, s.o 2500 krooni, täitmisele pööramisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK G.O on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.01.2009.a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.02.2009.a. 17.11.2010.a saabus kohtule kohtutäitur Janek Pooli avaldus asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on Tartu Maakohtu kohtuotsuse ja sissenõudja Eesti Vabariik(Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel G.O suhtes 09.06.2009.a algatatud täitemenetlus. Kogu karistuseks mõistetud rahaline karistus on tasumata. 1
(2)Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri on kätte toimetatud võlgnikule 12.06.2009.a posti teel Tartu vanglasse, kus ta karistust kannab. Vabatahtliku täitmise tähtajaks andis kohtutäitur 60 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangaarvete olemasolu, võlgniku arved pankades on arestitud. Sissetuleku arestimise akt on saadetud Kohtute Raamatupidamiskeskuse Vanglate raamatupidamise osakonda 19.08.2009.a. Arestipandiõigusest on toimunud kinnipidamised varasemate nõuete katteks. Kontrollitud on võlgniku registervara – ei oma. Teade asenduskaristuse taotlemise kohta on võlgnikule edastatud 09.11.2010.a. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodud asjaoludel palus kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamine. Kohtuistungil selgitas G.O, et viibib vangistuses juba 2008.a ja käesolevalt arutuseks olev rahaline karistus määrati talle juba vangistuses olemise ajal. Ta küll töötab vangistuses ja töötasust tehakse kinnipidamisi, kuid need on arvestatud muude võlgnevuste katteks. Võimalusi rahalise karistuse tasumiseks ei ole olnud siiani. Prokurör leidis, et käesoleval juhul tuleks kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätteid ja loobuda G.O rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kuna ta kannab teises kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse järgi pikka vangistust. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Asja materjalidest nähtub, et 09.04.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-5039 on G.O süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks on mõistetud kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on karistust suurendatud Tartu Maakohtu 04.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis oli kolm aastat üks kuu vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti kuus aastat üks kuu vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati G.O kinnipidamisest, s.o 05.11.2008.a. Kinnipeetavate registri andmetel viibib G.O Tartu vanglas alates 05.11.2008.a ja karistuse lõpptähtaeg on 04.12.2014.a. Seega nähtub eelnevast, et G.O kannab hetkel pikka vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud teises kriminaalasjas. Ta on vangistuse ajal küll töötanud, kuid tal on ka varasemaid kohustusi ja sissetulekud ei ole olnud piisavad, et tasuda käesolevas asjas arutuseks olevat rahalist karistust. Arvestades käesolevas kriminaalasjas G.O-le süüks pandud kuriteo suhteliselt väiksemat ühiskonnaohtlikkust ning asjaolu, et ta kannab juba küllaltki pikka vangistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätteid ja loobuda mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432 lg 1, 3. Kohtunik 2
(2)