ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11- 3723 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.03.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri

§ 216lg1 järgi.

D.T süüdistatakse selles, et tema kasutas xxxx tänav xxxx korteris nr xxxx ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel ajavahemikel: 21.02.2006 - 21.02.2007 4030 kWh, tekitades AS-ile Eesti Energia kahju 324,38 € (5075,41 krooni), 17.02.2008- 17.02.2009 5007 kWh, tekitades AS-ile Eesti Energia kahju 471,18 € (7372,33 krooni) ja 18.02.2009- 01.10.2009 2925 kWh, tekitades AS-ile Eesti Energia kahju 275,07 € (4303,96 krooni). Kogu tekitatud kahju 1070,63 € (16 751,70 krooni). Seega D.T, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi 1070,63 € (16 751,70 krooni).

§ 216

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.T süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 (kolm) aastase katseajaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: D.T süüdi tunnistada

§ 216

lg1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 (kolm) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 23.03.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.T-lt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 208,52 eurot - 76,70 eurot kaitsetasu v.adv Owe Ladva poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Eva Rivis Advokaadibüroo OÜ kasuks 76,70 eurot vandeadvokaat Owe Ladva poolt süüdistatav D.T kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.T alates aprillist 2011 tasuma igakuiselt 28,52 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuar

1. a. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3723 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista D.T-lt sundtoomise kulu 23,58 eurot (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitussundtoomise kulu). Välja mõista D.T-lt tsiviilhagi katteks 1070,63 € Eesti Energia AS (a/a nr 1180005555) kasuks. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
2. märtsil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming