← Eesti

1-11-3828/4

Obsah (7)§ 424§ 214§ 74§121§ 65§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-11-3828 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3828 (11260100486) Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis 10 klassis, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 12.08.2010. a Tartu MK Tartu kohtumajas

§ 214lg 2 p 4 alusel 4 aastat vangistust, Kr

MS § 238 alusel lõplik karistus 2 aastat 8 kuud vangistust

§ 74alusel 3 aastase katseajaga 2) 22.11.2010.

a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§121

alusel 4 kuud vangistust,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust

§ 74

alusel 3 aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades V.E tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a aprillist rahalise karistuse katteks vähemalt 54 (viiskümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), 1

(3)märkides viitenumbriks
  1. Sisse nõuda V.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.E tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 22.11.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-15385 V.E-le mõistetud karistus jätta täitmisele iseseisvalt. V.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi), juhtis 06.02.
  3. a kell 02.58 paiku Jõgevamaal Jõgeva linnas Aia tn 1 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr 890 AXO. Sellega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 pm, s.o 640 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 54 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.11.
  2. a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kuna süüdistataval puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis on jäetud õigesti kohaldamata

§ 50lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristus. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal on vajalik igakuiselt tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(3)3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.