järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja G.S, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 01.08.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G.S
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.S ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada G.S-i käitumiskontrolli ajal:
ära mootorsõiduki juhtimise õigus Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista G.S-ilt kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga määras s.o 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3737 , G.S, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.S-i süüdistatakse selles, et tema 23.02.2011a. kella 23.19 ajal juhtis alkoholijoobes xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.S-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus G.S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G.S toime
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus G.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.S ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda G.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.S kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.S tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad G.S-ilt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 20) on 79,94 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest on 19,18, kokku 99,12 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuuluks väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest G.S pani toime teise astme kuriteo. Lähtudes võrdse kohtlemise printsiibist ja asjaolust, et G.S puudub töökoht, vähendab kohus
180 lg 3 alusel temalt sissenõudmisele kuuluvat määratud kaitsjale makstavat tasu ning mõistab talt välja kaitsjatasu määras, mis tulnuks sisse nõuda juhul, kui kaitsja oleks määratud kohalikust advokaadibüroost. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.