Obsah (6)

§ 424§ 201§ 121§ 74§ 69§ 179

1-11-3215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3215 (11250100160) Kohtukoossei

§ 424

Süüdistatav G.I, isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.11.2007 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.23.03.2009 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121, § 121 alusel rahalise karistusega summas 3000 krooni.

3.10.01.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Väärteokorras karistatud 3.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.01.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.I

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada G.I karistust Pärnu Maakohtu 10.01.2011 a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse (5

1. k)viie kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (9
2. k)üheksa kuud vangistust. 1 1-11-3215

§ 69

alusel asendada G.I-le mõistetud vangistus (540

1. t)viiesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega see ära kanda (1
2. a)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada G.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (2.87) kaks eurot ja 87 senti tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ning sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.I, 1-11-3215, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud G.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 28.01.2011 a. kella 19.09 ajal Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas, Uulu – Laadi tee 1.-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit X riikliku reg. numbriga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholijoobe seisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 tuvastati juhil väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 järgi ning mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424kohaselt 4 kuuline vangistus.

Liitkaristusena kuulub G.I-le

74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel kohaldamisele 9 kuud vangistust.

§ 69

alusel kuulub vangistus G.I nõusolekul asendamisele 540 tunni (9 kuud = 270 päeva vangistust X 2 = 540 tundi) üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna G.I puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. G.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 424järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht 2 1-11-3215 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb G.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel riigi tuludesse välja mõista 2.87 eurot tema kaitsjale kriminaalasja toimikust koopiate tegemise kulude eest.

§ 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.I-lt välja mõista sundraha 417.03 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3