← Eesti

1-10-6668/3

Kriminaalasi nr 1-10-6668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 mai 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6668 (10760000091) Kohtunik Liivi L

§ 266

lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.K isikukood xxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elab hetkelxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tõkend elukohast lahkumise keeld tühistatud 11.11.2009.a määrusega; kaitsja: vandeadvokaat Karl Saavo Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid tasutud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.K

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata U.K-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades U.K tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus alates 2010.a juunikuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse (5000 krooni) tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  3. Sisse nõuda U.K-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 menetluskulud: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Karl Saavo poolt 1

(3)osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 80 senti. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.K süüdistatakse selles, et tema grupis koos Steven Priinitsaga ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungisid valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt, ukse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse keldriboksi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära ühe 3-liitrise purgi soolaseeni maksumusega 40 krooni ning ühe 3-liitrise purgi soolakurke maksumusega 40 krooni. Vargusega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahju 80 krooni ning ukse lõhkumisega tekitati kahju 100 krooni. Seega U.K, pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada U.K

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 50 krooni, s.o. 5000 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades U.K tasuma mõistetud karistuse katteks igakuiselt 21. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates 21.06.2010.a. kuni kogu mõistetud rahalise karistuse (5000 krooni) tasumiseni. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56

, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. U.K puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid asjaolusid, kergendava asjaoluna arvestab kohus kuriteoga tekitatud kahju vabatahtlikku hüvitamist kannatanule. Arvestades U.K süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

§ 66lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi.

Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub U.K-lt väljamõistmisele sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas (6525 krooni). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. 2

(3)Määratud korras osutas kohtueelses menetluses U.K-le riigi õigusabi vandeadvokaat Karl Saavo. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 420 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 28,80 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 423, 424. Kohtunik: 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.