1-10-6047/6

Kriminaalasi nr.1-10-6047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2010.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Robert Laid kaitsja Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja Z.O Isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, põhiharidusega, töötab juhutöödel, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 5-l korral viimati - 14.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel 4 aastat vangistust, millest 9 kuud reaalset vangistust ning 3 aastat 3 kuud tingimisi vangistust 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt , tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 164 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10-14.10.2009.a. andis Agris M 200 krooni eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Jaan Mölderi kasuks; pakkus 11.10.2009.a. Sergei I200 krooni eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Jaan Mölderi kasuks; samuti pakkus 11.10.2010.a. Konstantin I 200 krooni eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Jaan Mölderi kasuks; ajavahemikul 1014.10.2009.a. pakkus Roman B 200 krooni eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Jaan Mölderi kasuks; pakkus 13.10.2009.a. Larysa D 200 krooni eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel valimisliidu Meie Kodu Paldiski Pakri kasuks; pakkus 13.10.2009.a. Nadežda K raha eesmärgiga mõjutada teda hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel valimisliidu Meie Kodu Paldiski Pakri kasuks. Seega andis ja pakkus Z.O erinevatele isikutele sularaha kokku vähemalt 1 000 krooni suuruses summas eesmärgiga mõjutada neid hääletama 2009 aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Jaan Mölderi ja valimisliidu Meie Kodu Paldiski Pakri kasuks. Seega pani Z.O toime isikutele ainelise hüvitise andmise ja pakkumise, eesmärgiga mõjutada neid teostama oma valimisõigust teatud valiku kasuks, s.o KarS § 164 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Laid, süüdistatav Z.O ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.O-le KarS § 164 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.krooni), s.o. 10 000,- krooni. Juhindudes KarS § 66 lg-st 1 ning võttes arvesse süüdistatav Z.O tööalast seisundit (sissetuleku ebaregulaarsus), määrata rahalise karistuse kandmine ositi, võrdsetes osades 6 kuu jooksul, s.o 1 666,70 krooni kuus. Harju Maakohtu 14.10.2008.a. otsusega mõisteti Z.O-le KarS § 118 p-i 1 alusel 4 aastat vangistust. KarS § 164 alusel mõistetud rahalise karistuse 200 päevamäärale vastab 66 päeva vangistust. Seega KarS § 65 lg 2 kohaselt ei ületa liitkaristus KarS § 45 lg-s 1 sätestatud karistusliigi ülemmäära. KarS § 74 lg 6 ja § 64 lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu 14.10.2008.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning määrata, et rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni viiakse täide iseseisvalt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.O temale KarS § 164 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313; 315 kohtunik o t s u s t a s: Tunnistada süüdi Z.O KarS § 164 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni) s.o. 10 000,- krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 , määrata rahalise karistuse kandmine ositi, võrdsetes osades 6 kuu jooksul, s.o 1 666,70 krooni kuus. Vastavalt KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu 14.10.2008.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning määrata, et rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni viiakse täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Z.O, 1-10-6047, rahaline karistus“. Välja mõista Z.O-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 540 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 2 kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3