KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2010. a Tartus Kriminaalasja number 1-10-5612 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistu
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kohtus menetletud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav B.V Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel
(3)korral; Tõkend: kohaldatud ei ole isik tuvastatud: andmebaasi väljatrükk Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.V KarS § 25 lg 1,
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 2 000.- (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus summas 2 000.- krooni kuulub tasumisele ositi, so 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena vähemalt 400.- (nelisada) krooni kuus kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda vastavalt kohtuotsuses sätestatud tingimustele Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista B.V-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1380.- (tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon : Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud B.V-le selles, et tema • isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toimepannud vargusi, 28.04.2010 kella 20.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Kalda tee 1c asuvast Tartu tarbijate Kooperatiivi kauplusest Konsum ühte likööri Vana Tallinn maksumusega 126 krooni 90 senti sellega, et pani pudeli vöö vahele ja läbis kassa ning turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi B.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust nelikümmend
(40)päevamäära, so kaks tuhat
(2000)krooni. KarS § 66 järgi määrata karistuse tasumine ositi viiel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust vähemalt summas nelisada
(400)krooni kuu 15. kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.V süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks sundraha suurust poole võrra vähendada, mistõttu kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1380.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3