1-10-6233/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-6233 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.E (I.E) süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohtus menetletud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav I.E Kaitsja Elukoht ja aadress: XXXXX XXX XX-XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole, väärteokaristused 2 rahatrahvi on tasutud /tl 14- 15/ Tõkend: ei ole Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 81.- krooni) ulatuses, s.o. summas 8 100.- (kaheksa tuhat ükssada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 2565 lg 2 alusel mõista I.E välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 380.- (tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.05.2010 kella 14.45 paiku Tartus, Pikal tänaval mootorsõidukit BMW 530, registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes. 11.05.2010 kell 14:54 tuvastati tal täpisalkomeetriga väljahingatavas õhus, mõõtemääramatust arvesse võttes, alkoholisisaldus 0,98 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Mare Lauri poolt osutatud õigusabi eest politseis 420 krooni ja prokuratuuris 840 krooni. I.E karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, aga raskendavaid asjaolusid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõutab kohtus: Süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 81 krooni arvestades summas 8100 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et I.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.E 2 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks sundraha suurust poole võrra vähendada, mistõttu kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 380.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3