lg 1 järgi ja Samvel K.E süüdistuses
lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses T.D, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati - 30.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, Väärteokorras karistatud 18-l korral, tõkend – vahistamine K.E, asukoht: Vangla, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati - 16.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt
MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311,310, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.D,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt
alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui T.D ei pane 18 – kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • mitte tarvitama narkootikume. Määrata T.D katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 13.09.2010.a.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2008.a.-16.12.2008.a., 31.07.2010.a.-13.09.2010.a. ( so. 1 kuud ja 15 päeva). Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada T.D vahi alt kohtusaalis. Välja mõista solidaarselt T.D-lt ja K.E-lt tsiviilhagi summas 8325,krooni VK kasuks. Süüdi tunnistada K.E
lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistus osaliselt ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust. 16.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistuseks - 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva , alates 13.09.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista solidaarselt K.E-lt ja T.D-lt tsiviilhagi summas 8325,krooni VK kasuks. KrMS § 179, 180 lg 3 alusel välja mõista T.D-lt riigituludesse sundraha 6525,krooni. Kaitsjatasud summas 1995,- krooni jätta riigi kanda. 2 Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. 13.09.2010.a. sõlmisid prokurör Natalia Miilvee, T.D ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.D karistamist vangistusega 2 kuud. Vastavalt
alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui T.D ei pane 18 – kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • mitte tarvitama narkootikume. Määrata T.D katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 13.09.2010.a. 3
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ( 1 kuud ja 15 päeva). K.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna 02.04.2008 kella 00.30 paiku võõraste vallasasjade ja sularaha ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Kari tn l/Sõle 59 maja ees võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata VK jope taskust ära rahakoti 200 krooni väärtuses, milles oli sularaha 25 krooni, ID-kaart, Hansapanga deebetkaart, ikoon 100 krooni väärtuses. Seejärel koheselt suundus K.E koos T.D-ga Hansapanga Sõle kontori sularahaautomaadi juurde Tallinnas Kari tn 4, kus ajavahemikus kl 00.38 kuni 00.41, kasutades varastatud Hansapanga deebetkaardi ja PINkoodi, võttis VK Hansapanga kontolt XXXXXXXXXXXXXX sularaha kokku summas 8000 krooni. Oma tegevusega pani K.E-ni võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil valikult isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o
13.09.2010.a. sõlmisid prokurör Natalia Miilvee, K.E ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.E-ni karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistus osaliselt ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista vangistust 3 aastat ja 6 kuud. 16.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, alates 13.09.2010.a. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad T.D ja K.E, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb T.D ja K.E neile esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades nende materiaalset olukorda, seda, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib neile üle jõu, vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele võib osa neist (kaitsjatasud) jätta riigi kanda. Tsiviilhagi on esitanud VK summas 8325,- krooni, mis tuleb solidaarselt välja mõista VÕS § 1043 alusel T.D-lt ja K.E-lt Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.