Kriminaalasi nr 1-10-12443 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12443 (10260102255) Kohtun

§ 424

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, 100 % invaliid, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 06.09.1983.a. Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; karistuse täitmine edasilükatud 2 aastat, 2) 04.09.2000.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 1 kuu; väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus1 (üks) aastaks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2324 (kaks tuhat viissada kakskümmend neli) krooni 80 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 78 (seitsekümmend kaheksa) krooni 50 senti; 4) ekspertiisitasu 4000 (neli tuhat) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.J-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 5000 (viis tuhat) krooni. Ülejäänud osas, s.o 7928 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti, jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Erki T.J-ilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades T.J-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist vähemalt 417 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.05.2010.a. kella 20.26 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 34,9 km Aravete suunas mootorsõidukit Volvo V70XC registreerimismärgiga 422 BAP, olles alkoholijoobes – s.o ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,47 mg/g kohta ning kuna T.J ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid sõitis paremale teelt välja kraavi, mille tulemusena rullus sõiduk üle katuse. Seega pani T.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama 2

§ 50lg1 p1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,

1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, postikulu, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu. Prokurör taotles KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasu jätmist riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 kaaluda ka muude menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. T.J-i ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Lisaks palus kaitsja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menetluskulude täies ulatuses tasumine oleks väga raske. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja
2. Kohtunik 3