KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 08.septembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-7939 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Pavel Grjazev Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks T.P, isikukood xxx Süüdimõistetu Kaitsja Ärakiri Advokaat Irina Gromtsev Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta T.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista T.P-lt kriminaalmenetluse kulud: 600 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. T.P tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „T.P 1-07-7939 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.11.2009 a kohtuotsusega KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistati teda vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise algus 25.11.2009 ja karistuse kandmise lõpp 25.11.
- Kinnipidamisasutuses T.P kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Kinnipeetaval on põhiharidus ja lukkseppa-koostaja eriala. Enne vangistust töötas. Viimasest töökahast oli koondatud ja oli arvel Töötukassas. Vanglas ei tööta ega ole hõivatud õppetegevusega. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vabanemisel soovib asuda elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kuriteo pani toime joobeseisundis. Tarvitas ka narkootikume. Taasühiskonnastavates sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust T.P tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Arvestades kinnipeetava poolt sooritatud kuritegusid ning nende korduvust, leiab kriminaalhooldaja, et kinnipeetava puhul uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge ning käesoleval ajal tema ennetähtaega vabastamine on ennatlik. Vangistuse perioodil on soovituslik läbida sotsiaalprogramm "Eluviistreening" sõltuvusega seotud uue kuriteo riski maandamiseks. T.P ei soovi vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks vangistusest. Prokurör Ei toeta kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T.P tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. T.P on varem 7 korda kriminaalkorras karistatud ning oli ka kriminaalhooldusel kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ja taas pani toime uue kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis raskendades toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (ka kuritegu on toime pandud alkoholijoobes) ja narkootikume ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. 2 Seega võib järeldada, et T.P puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et T.P on kohtu alla antud süüdistatavana veel kolmes kriminaalasjas ning käesoleval ajal ennetähtaegne vabanemine poleks otstarbekas. Arvestades, T.P kuritegeliku käitumist ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu T.P vabastamata temale Viru Maakohtu 25.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 28.09.2010 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3