← Eesti

1-10-5692/6

Obsah (7)§ 199§ 280§ 64§ 65§ 184§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-5692 Kohtukoosseis kohtunik Anne En

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Mari Nettan 1)nimi: 2)elu- või asukoht ja aadress: 3)isikukood või sünniaeg: 4)kodakondsus: 5)haridus: 6)emakeel: 7)töökoht või õppeasutus: 8)karistatus: I.R xxx xxx määratlemata keskharidus vene keel K OÜ varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: Süüdistatav - 12.04.1995.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a, katseajaga 3a; - 06.06.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 alusel mõisteti vabadusekaotus 6a; - 16.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2- KrK § 15 lg 2 ja KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 7k, katseajaga 2a; - 09.10.2003.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k;

§ 280

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2k;

§ 64

alusel mõisteti vangistus 7k; lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 1k 25p; - 07.11.2003.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 184lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 7 kuud; - 01.11.2006.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5 – 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud ja 28 päeva, katseajaga 1 aasta ja 8 kuud; - 24.09.2008.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 9 25 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära, so 2500 EEK-i. 9) Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.R

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada I.R-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka 9 päeva, 12.03.2010.a.

kuni 13.03.2010.a.; 04.04.2010.a. kuni 05.04.2010.a. ; 26.05.2010- 28.05.2010 ja 14.06-15.06 2010.a. Kandmata karistus on 5 kuud ja 1 päev.

§ 73lg 1 alusel jätta karistus I.R-i suhtes tingimisi kohaldamata.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui I.R ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid- jope, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis- anda I.R-ile pärast tsiviilhagi tasumist. CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. I.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada. (Vahistamise kohaldamise määrust ei ole otsuse tegemise seisuga täidetud) VÕS § 1043 alusel välja mõista I.R-ilt OÜ Rademar kasuks 1799 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista I.R-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 1440 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “I.R, kriminaalasi 1-105692, sundraha ja/või õigusabikulud“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest (27.09.2010.a.) ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Ennok kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.