Kriminaalasja number kohtueelses menetluses 08260102295 Kriminaalasja number kohtumenetluses 1-10-15279 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määrusega eraldati käesolev kriminaalasi kriminaalasjast nr 1-09-223

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada STANISLAV KLIMUŠEV Kar

S § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Stanislav Klimušev KarS § 293 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Stanislav Klimuševile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus osaliselt täitmisele ning lugeda KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses 25.11.2008.a. - 03.02.2009.a viibitud 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva reaalselt ära kantud vangistuseks ning 3 (kolme) aastat 3 (kolme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada AIVAR PARTS KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 25.-27.11.2008 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Aivar Parts 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3 4 Aivar Partsi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada HEINO TAPPO KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 29.12.2008 viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Heino Tappo 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada ANDRES SIKUT KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Andres Sikut KarS § 295 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Andres Sikutile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 25.11.2008 – 22.05.2009 viibitud 5 kuud 28 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Andres Sikut 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Andres Sikuti suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Andres Sikuti esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. 4 5 Süüdi tunnistada TARVO ROOSENBERG KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja 16.02.2006.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks Tarvo Roosenbergile mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 26.-28.11.2008.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Tarvo Roosenbergile karistuseks mõistetud 11 kuud 27 päeva vangistust 714 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 714 tundi üldkasulikku tööd ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Tarvo Roosenberg üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tarvo Roosenbergi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Tarvo Roosenbergi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Süüdi tunnistada K.A KarS § 22 lg 3 ja KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui K.A 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 5 6 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Süüdi tunnistada TOIVO VESKI KarS § 298 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Toivo Veski 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada ARMEN AIVAZJAN KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Armen Aivazjan 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada ALEKSEJ FIODOROV KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Fiodorov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada ANDREI SEMILJONOK KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Semiljonok 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6 7 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KONFISKEERIMINE, KONFISKEERIMISE ASENDAMINE KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1, KarS § 83² lg 1 ja KarS § 294 lg 5 alusel konfiskeerida riigituludesse Stanislav Klimuševilt 8900.- krooni. Nimetatud 8900.- krooni tasus Stanislav Klimušev 12.10.2010.a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS selgitusega „KONFISKEERIMISELE KUULUV KR ASI 1-09-22301“ ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,20). Kuna käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-0922301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja tuleb lugeda, et Stanislav Klimušev tasus 8900.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301. KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Aivar Partsilt 5365.- krooni. Nimetatud 5365.- krooni tasus Aivar Parts 13.10.2010.a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS selgitusega „KONFISKEERIMISELE KUULUV KR. ASI 1-09-22301“ ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,21). Kuna käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-09-22301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja tuleb lugeda, et Aivar Parts tasus 5365.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301. KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Heino Tappolt 3010.- krooni. Nimetatud 3010.- krooni tasus Heino Tappo 08.10.2010.a Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB Pank selgitusega „konfiskeerimisele kuuluv summa kr. asi 1-09-22301“ ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,19). Kuna käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-09-22301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja tuleb lugeda, et Heino Tappo tasus 3010.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301. KarS § 84 alusel välja mõista Andres Sikutilt riigituludesse konfiskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 9180.- krooni. KarS § 84 alusel välja mõista Tarvo Roosenbergilt konfiskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 1650.- krooni. riigituludesse KarS § 84 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse konfiskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 950.- krooni. Konfiskeerimisele kuuluvad ja konfiskeerimise asendamiseks tasumisele kuuluvad rahasummad tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 7 8 - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, kohtuasja number, konfiskeerimise asendamine“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, kohtuasja number, konfiskeerimise asendamine“ . Kui konfiskeerimisele kuuluvatele rahasummadele vastavaid summasid ehk konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasummasid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417), ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Stanislav Klimuševilt riigituludesse menetluskuludena: 66.- krooni tunnistajakulu (IV,131;

§ 175

lg 1 p 2,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 4370.- krooni ekspertiisikulu (I,203;

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 1087 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,123,124;

§ 175

lg 1 p 5), 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Prokuröri, süüdistatav Stanislav Klimuševi ja tema kaitsja advokaat Rein Napa vahel sõlmitud kokkuleppe alusel ning prokuröri, Stanislav Klimuševi ja advokaat Rein Napa 18.11.2010.a kohtuistungil kohtule avaldatu alusel kanda Lõuna Prefektuuril prefektuuri tagatiste tulukontol (I,116,117) asuv 1000.- (üks tuhat) krooni (võeti 25.11.2008.a läbiotsimisel ära S.Klimuševi tunkede taskust) ühele järgmistest arvenumbritest S.Klimuševilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks: Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, kohtuasja number, menetluskulud“, või Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, kohtuasja number, menetluskulud“ . Stanislav Klimušev on täies ulatuses konfiskeerimisele kuuluva 8900.- krooni tasunud ja avaldanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 1000.krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole alust 1000.- krooni Stanislav Klimuševile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aivar Partsilt riigituludesse menetluskuludena: 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,125-128;

§ 175

lg 1 p 5), 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

8 9 Prokuröri, süüdistatav Aivar Partsi ja tema kaitsja advokaat Rein Napa vahel sõlmitud kokkuleppe alusel ning prokuröri, Aivar Partsi ja advokaat Rein Napa 18.11.2010.a kohtuistungil kohtule avaldatu alusel kanda Lõuna Prefektuuril prefektuuri tagatiste tulukontol (I,132,133) asuv 2000.- (kaks tuhat) krooni (võeti 25.11.2008.a läbiotsimisel ära sõidukite registreerimistunnistuste vahelt) ühele järgmistest arvenumbritest A.Partsilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks: Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, kohtuasja number, menetluskulud“, või Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, kohtuasja number, menetluskulud“ . Aivar Parts on täies ulatuses konfiskeerimisele kuuluva 5365.- krooni tasunud ja avaldanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 2000.- krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole alust 2000.- krooni Aivar Partsile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Heino Tappolt riigituludesse menetluskuludena: 14 550.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (IX,16; VI,110;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 266 krooni 70 senti asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,172,173;

§ 175

lg 1 p 6,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 400.- krooni asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,20-22;

§ 175

lg 1 p 6,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andres Sikutilt riigituludesse menetluskuludena: 66.- krooni tunnistajakulu (IV,131;

§ 175

lg 1 p 2,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 4370.- krooni ekspertiisikulu (I,203;

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 991 krooni 20 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (III,146-147;

§ 175

lg 1 p 4), 19 190 krooni 40 senti määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 1087 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,127,125,129;

§ 175

lg 1 p 5), 266 krooni 70 senti asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,172,173;

§ 175

lg 1 p 6,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 400.- krooni asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,20-22;

§ 175

lg 1 p 6,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1); 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tarvo Roosenbergilt riigituludesse menetluskuludena: 9 10 915 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,3-6;

§ 175

lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 362 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,141,142;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,20-21;

§ 175

lg 1 p 4), 14 850.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,137,138;

§ 175

lg 1 p 5), 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Toivo Veskilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,10-11;

§ 175

lg 1 p 4), 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 364 krooni 70 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,134-136;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 10875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Armen Aivazjan ilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,105-106;

§ 175

lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 57 krooni 80 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,132-133;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksei Fiodorov ilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,93-94;

§ 175

lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 362 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,141,142;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andrei Semiljonokilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,101-102;

§ 175

lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 57 krooni 80 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,132-133;

§ 175

lg 1 p 5,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1), 6525.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

10 11 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, kohtuasja number, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, kohtuasja number, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Süüdistatav Stanislav Klimuševi kaitsja advokaat Rein Napa kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 12 600.- (kaksteist tuhat kuussada) krooni advokaat Rein Napa süüdistatav Stanislav Klimuševi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Aivar Partsi kaitsja advokaat Rein Napa kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 12 600.- (kaksteist tuhat kuussada) krooni advokaat Rein Napa süüdistatav Aivar Partsi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Heino Tappo kaitsja advokaat Marina Valge kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge&Uiga kasuks 14 550.- (neliteist tuhat viissada viiskümmend krooni) krooni advokaat Marina Valge süüdistatav Heino Tappo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Andres Sikuti kaitsja advokaat Pille Toomi kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo (asukoht Tartu 8, Viljandi, 71020) kasuks 19 190 (üheksateist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni 40 senti advokaat Pille Toomi süüdistatav Andres Sikuti kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Tarvo Roosenbergi kaitsja advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- (neliteist tuhat nelisada) krooni advokaat Valli Murde süüdistatav Tarvo Roosenbergi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav K.A kaitsja advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 14 850.- (neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav K.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 11 12 Süüdistatav Toivo Veski kaitsja advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 12 600.- (kaksteist tuhat kuussada) krooni advokaat Aivar Hinti süüdistatav Toivo Veski kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Armen Aivazjan i kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- (neliteist tuhat nelisada) krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav Armen Aivazjan’i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Aleksei Fiodorov i kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- (neliteist tuhat nelisada) krooni advokaat Valli Murde süüdistatav Aleksei Fiodorov i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Andrei Semiljonoki kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- (neliteist tuhat nelisada) krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav Andrei Semiljonoki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID,

§ 126

lg 5 märgitud esemed Kõik salvestised (asuvad kriminaalasja juures) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Kõik kolm 25.11.2008.a läbiotsimise käigus äravõetud paberilipikut (I,100) neil olevate kirjadega „OPEL 268450“, „AUDI 280916“, „OPEL VECTRA A 244465“ (asuvad kriminaalasja juures eraldi ümbrikes, kokku 3 ümbrikku) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Sõidukite registreerimistunnistused ja ülevaatustel käinud sõidukid, millised on kõik sõidukite seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt sõidukite seaduslike valdajate valdusesse ja omanike omandusse. AS-le Autoveod-Tehnika tagastatud kassaraha 12 570.- krooni ja AS-le Autoveod-Tehnika tagastatud dokumentatsioon jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt AS Autoveod-Tehnika omandusse. AS-st Autoveod-Tehnika ära võetud ja kriminaalasja juurde kriminaalasja toimikusse võetud ja jäetud dokumentatsiooni originaalid jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse (kriminaalasja toimikusse jäetust on AS-le Autoveod-Tehnika tehtud koopiad ja need koopiad on üle antud AS-le Autoveod-Tehnika). Sõidukite tehnoülevaatuste kontrollkaardid (asuvad kriminaalasja toimikus) koos kõige nende juurde kuuluvaga (tehniliste näitajate väljatrükkidega, arvetega jmt 12 13 asuvad kriminaalasja toimikus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde kriminaalasja toimikusse. Süüdistatavatelt kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemed ja neile ning nende lähedastele kriminaalmenetluse käigus tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt süüdistatavate valdusesse ja omandusse. Osaühingust Teilor läbiotsimisel ära võetud esemed, millised on OÜ-le Teilor tagastatud, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt OÜ Teilor omandusse. 25.11.2008.a AS Autoveod- Tehnika läbiotsimisel ära võetud Stanislav Klimuševi tunkede taskust kaks 500-kroonist rahatähte (I,100), mis on kantud summas 1000.- krooni Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontole (I,116,117 – 04.05.2009 Stanislav Klimuševi nimele kriminaalasjas nr 08260102295), kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada Stanislav Klimuševile, ja kuna 18.11.2010.a kohtuistungil kinnitas S.Klimušev kohtule enda soovi selle 1000.- krooniga tasuda osa temalt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludest, siis S.Klimuševi 18.11.2010.a kohtuistungil taotletu alusel ja S.Klimuševi soovil Lõuna Prefektuuril kanda 1000.- krooni ühele järgmistest arvenumbritest S.Klimuševilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks: Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, kohtuasja number, menetluskulud“, või Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, kohtuasja number, menetluskulud“ . Stanislav Klimušev on täies ulatuses konfiskeerimisele kuuluva 8900.- krooni tasunud ja avaldanud ning 18.11.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 1000.- krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole kohtul alust 1000.krooni Stanislav Klimuševile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks. 25.11.2008.a AS Autoveod- Tehnika läbiotsimisel ära võetud Aivar Partsi kapist sõidukite registreerimistunnistuste vahelt neli 500-kroonist rahatähte (I,100), mis on kantud summas 2000.- krooni Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontole (I,132,133 – 04.05.2009 Aivar Partsi nimele kriminaalasjas nr 08260102295), kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada Aivar Partsile, ja kuna A.Parts kinnitas 18.11.2010.a kohtuistungil soovi selle 2000.- krooniga tasuda osa temalt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludest, siis A.Partsi soovil ja A.Partsi taotluse alusel Lõuna Prefektuuril kanda 2000.- krooni ühele järgmistest arvenumbritest A.Partsilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks: Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, kohtuasja number, menetluskulud“, või Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, kohtuasja number, menetluskulud“ . 13 14 Aivar Parts on täies ulatuses konfiskeerimisele kuuluva 5365.- krooni tasunud ja avaldanud ning 18.11.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 2000.- krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole alust 2000.- krooni Aivar Partsile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks. Stanislav Klimuševilt tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 5.- krooni (asub kriminaalasja juures eraldi ümbrikus) ja Aivar Partsilt tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 100.- krooni, 25.- krooni ja 5.- krooni (asuvad kriminaalasja juures eraldi ümbrikes – kolmes ümbrikus, neist igaühes üks rahatäht) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde (

§ 126lg 3 p 1; UV-pasta jälgedega raha).

Kriminaalasja toimiku juures eraldi ümbrikes asuvad kolm 100-kroonist rahatähte (kõik kolm 100-kroonist asuvad üksteisest eraldi ümbrikes, kokku 3 ümbrikku), milliseid kasutati kuriteo matkimise käigus, tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt Lõuna Prefektuurile (füüsilisel kujul, s.o on mitte ülekandega;

§ 126lg 3 p 5).

Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele ja prokurörile ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Lõuna Prefektuurile. Käesolevale kohtuasjale Kohtute Infosüsteemist numbri saamisel, teatada käesoleva kohtuasja number kõikidele, kellele käesolev kohtuotsus on väljastatud ja edasiselt väljastatakse. Pärast kohtuasjale numbri saamist märkida kohtu kantseleil kohtuotsuse esimesele lehele paremale ülesse kohtuasja number ja väljastada ainult koos kohtuasja numbriga kohtuotsuseid. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused, karistused, konfiskeerimised Stanislav Klimušev`i süüdistatakse selles, et tema võttis altkäemaksu ning teostas oma ametiseisundit kasutades alljärgnevad seadusega mittelubatud teod: 25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis 14 15 Stanislav Klimušev Andres Sikuti vahendusel E.T. ´ilt vähemalt 100 krooni ning vastuteenena jättis Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud E.T. ´i kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-le 5 vastavalt kontrollimata ning tunnistas E.T. ´i kasutuses oleva tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks. E.T. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga E.T. ´i kasutuses oleva tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 100 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i poolt vahendatud raha vastu võtma vastuteenena sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise eest väljastades sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev K.A ja Tarvo Roosenberg´i vahendusel G.O. ´lt 1000 krooni. Vastuteenena kavatses Stanislav Klimušev jätta Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud G.O. ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada G.O. sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. G.O. oli edastanud 1500 krooni A.T. kaudu K.A-le, kes omakorda edastas 1450 krooni Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Stanislav Klimušev´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama kavatsedes väljastada sõiduautole Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele. 25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Aleksei Fiodorov ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud Aleksei Fiodorov ´ile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Aleksei Fiodorov ´i 15 16 tehniliselt mitte korras oleva sõiduki Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Aleksei Fiodorov oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Aleksei Fiodorov `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i vahendatud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil N.D. ´ult vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ning Lembit Sikut`i poolt Andres Sikut`i korraldusel kokkulepitud kohta tagasitoimetatud N.D. ´ule kuuluva auto Renault Trafic registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas N.D. ´u tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Renault Trafic registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. N.D. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Renault Trafic registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis N.D. `ult saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Renault Trafic registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 24.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Toivo Veski´lt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud Toivo Veski´le kuuluva sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo 16 17 Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Toivo Veski oli edastanud 1500 krooni T.L. kaudu Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Toivo Veski`lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 12.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil J.V. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikut´i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud J.V. ´i kasutuses oleva M.K. ´ule kuuluva sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas J.V. ´i kasutuses oleva tehniliselt mitte korras sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. J.V. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis J.V. `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 10.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Andrei Semiljonok´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud Andrei Semiljonok´ile kuuluva sõiduauto BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Andrei Semiljonok´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525l 17 18 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Andrei Semiljonok oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Andrei Semiljonok`ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 31.10.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil H.N. ´lt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut`i korraldusel Lembit Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud H.N. ´le kuuluva auto BMW 525TD registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas H.N. tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525TD registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. H.N. oli edastanud A.T. `e kaudu 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis H.N. `lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 30.10.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil T.P. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud T.P. ´ile kuuluva auto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas T.P. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Mercedes- 18 19 Benz registreerimismärgiga XXX XXX läbinuks. tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse T.P. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis T.P. `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 18.09.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel E.V. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud E.V. ´i kasutuses oleva A.K. ´ele kuuluva sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas E.V. ´i kasutuses oleva A.K. ´e tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. E.V. edastas 1500 krooni A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema kasutuses olevale tehniliselt mittekorras sõiduautole Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis E.V. `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse vormistamise teostama, väljastades sõiduautole Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 08.08.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel V.M. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud V.M. ´ile kuuluva sõiduauto Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas V.M. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. 19 20 V.M. oli 1000 krooni edastanud J.R. ´i ja A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga V.M. ´i tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis V.M. `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse vormistamise teostama, väljastades sõiduautole Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 04.08.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil M.K. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikuti poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud M.K. ´ile kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.K. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.K. oli 1000 krooni edastanud A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga M.K. ´i tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 30.05.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel M.T. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud M.T. ´ile kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.T. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.T. oli 800 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga M.T. ´ile tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen Golf 20 21 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. 13.05.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Toivo Veski´lt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Toivo Veski oli 1000 krooni edastanud T.L. kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Toivo Veski´le tehniliselt mittekorras sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu kohaselt töölepinguga pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli Stanislav Klimušev läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning neile oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses. Sellega pani Stanislav Klimušev toime isikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu võtmise, KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda. Samuti süüdistatakse Stanislav Klimušev´i selles, et: 10.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel A.M.´lt vähemalt 600 krooni, millest 21 22 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest teostas Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud A.M. abikaasale K.P. ´le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vastavalt mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-le 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2). A.M. oli 1000 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga A.M. sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu kohaselt töölepinguga pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli Stanislav Klimušev läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning neile oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses. Sellega pani Stanislav Klimušev toime KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pistise võtmise. Tsiviilhagisid esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr Stanislav Klimuševile: KarS § 294 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS § 293 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks kolm