järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav F.T Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXXXX XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 20.05.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
lg 2 p 3 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.T
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.T-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 (kaheksasada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel mõista F.T-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 300.- (kolmsada) krooni, sealhulgas käibemaks 50.- (viiskümmend) krooni vandeadvokaat Aivar Hindi poolt F.T-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,10 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista F.T-lt menetluskuluna: määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 900.- (üheksasada) krooni, millest kohtueelses menetluses 600.- (kolmsada) krooni ja kohtus 300.- (kuussada) krooni; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 22 (kakskümmend kaks) krooni 30 senti; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Kokku väljamõistetud menetluskulud 954 (üheksasada viiskümmend neli) krooni 30 senti. Sundraha jätta välja mõistmata. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.09.2010 kella 15.10 paiku Tartus, Sangla 2 tänaval mootorsõidukit Ford reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on toimiku paljundamise tasu summas 22 (kakskümmend kaks) krooni ja 30 senti. 4.Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 20.05.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
lg 2 p 3 alusel mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse võrra ja mõista F.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.T-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuuline vangistus
lg 1 alusel 850 (kaheksasaja viiekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille F.T on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.T süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas F.T kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 300.krooni (sh käibemaks 50.- krooni). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.