1-10-1632/14

Kriminaalasi nr 1-10-1632 MÄÄRUS 22.detsembril 2010. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Aivar Hint kriminaalhooldusametniku Imbi Puutsa osavõtul arutanud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet F.R-i suhtes, maakonna talituse l e i d i s: F.R tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.veebruari 2010.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega ning määrati KarS § 74 alusel kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 06.detsembril 2010.a. erakorralise ettekande, milles taotleb F.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna isik ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil peale F.R-i ärakuulamist, et on nõus tema katseaja pikendamisega 6 kuu võrra. F.R avaldas kohtuistungil, et registreerimiskohustusi on ta rikkunud seoses töökohustuste täitmisega kaugemal oma elukohast Eestis ja Soomes. Ta möönis, et on vastutustundetult jätnud mõnel korral teatamata või teatanud hilinemisega ametnikule oma mitteilmumise võimatusest. Ta on kriminaalhooldusametnikule teatanud nii oma elukohad Eestis kui Soomes. F.R kinnitas, et on valmis edaspidi täitma korrektselt oma kriminaalhooldusest tulenevaid kohustusi ning korraldama oma elu ja töökohustused nii, et need ei segaks kontrollnõuete täitmist. Ta oli nõus katseaja pikendamisega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande põhjal on F.R rikkunud mitmel korral senise katseaja jooksul nii registreerimiskohustust kui ka jätnud teatamata oma teisest elukohast. Ta on aegajalt vastutustundetult käitunud talle kohtuotsusega pandud kohustustesse, mida ta ka ise möönab. F.R omab käesoleval ajal kindlat töökohta Soomes. Tema ülalpidamisel on elukaaslane ja üks alaealine laps. F.R kinnitas, et on aru saanud oma rikkumistest ja on valmis edaspidi kohustusi pikendatud katseaja jooksul täitma. Kohtunik leiab, et F.R-i senise katseaja jooksul on toimunud küll kontrollnõuete rikkumisi, kuid need ei ole olnud pidevad ja sellise raskusastmega, et oleks põhjendatud ja otstarbekas karistuse täitmisele pööramine. Kuna suuremas osas on F.R siiski kontrollnõudeid täitnud ja rikkumiste periood ei ole olnud pidev, siis peab kohtunik põhjendatuks pikendada talle kohtuotsusega mõistetud katseaega seaduses ettenähtud alusel mõne kuu võrra. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, 4, kohtunik m ä ä r a s: Jätta F.R-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.veebruari 2010.a. otsusega nr. 1-10-1632 mõistetud karistust täitmisele pööramata. Pikendada F.R-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.veebruari 2010.a. otsusega nr. 1-10-1632 mõistetud katseaega kolme