← Eesti

1-11-1033/7

1-11-1033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kohtu

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON L.O, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxx Z.Z, isikukood xxx,xxxxxxxxxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend)päeva 180 ( ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada ta käitumiskontrollile

§ 75lg 1 p-de 1- 5 järgi.

Tema kohtu poolt määratud elukohaks

§ 75lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend) päeva 180 ( ükssada 1

(6)1-11-1033 kaheksakümmend)tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada ta käitumiskontrollile

§ 75lg 1 p-de 1- 5 järgi.

Tema kohtu poolt määratud elukohaks

§ 75lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

  1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T T (T. T; V S ( IK 3xxx elukoht: xxxxx ja J K (J K; IK 3xxx; elukoht: xxxxxxxxxxx. Välja mõista solidaarselt L.O-lt ja Z.Z-ilt: T T kasuks
  2. 94 € (s.o 12000 krooni); VSi kasuks
  3. 69 € (s.o 3500 krooni); J K kasuks
  4. 48 € (s.o 1400 krooni).
  5. Menetluskulud 4.
  6. Välja mõista L.O-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 € sundraha; 69.50 € tasu riigi õigusabi eest. 4.
  7. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 417, 03 € sundraha; 81.49 € tasu riigi õigusabi eest. 11.98 € erikulu. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha/tasu riigi õigusabi eest vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
  8. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 47.94 €.
  9. Tõkendid L.O-le kohaldatud tõkend elukohast - Arukse talu, Rädi küla, Varbla vald, Pärnumaa lahkumise keeld ja Z.Z-ile kohaldatud tõkend elukohast - Vaiste küla, Varbla vald, Pärnumaa - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  10. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord 2

(6)1-11-1033 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.O süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T T’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt, registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni.Peale selle on tuvastatud, et L.O, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, tungis grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V Se kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird (tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird (roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Mitsubishi Lancer registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett Caravan, registreerimismärgiga 085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas L.O kannatanule V Se varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni. Peale selle on tuvastatud, et L.O grupis koos Z.Z-iga, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Varbla vallas Vaiste külas asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen (hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni. Seega L.O võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga võõra vallasasja 3

(6)1-11-1033 ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T Tt’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning varastas mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt, registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni. Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V S kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird (tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird (roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Mitsubishi Lancer registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett Caravan, registreerimismärgiga 085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas Z.Z kannatanule V Sle varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni. Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Varbla vallas Vaiste külas asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen (hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni. Seega Z.Z, võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil L.O ja Z.Z tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada L.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest; - süüdi tunnistada Z.Z

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT 4

(6)1-11-1033
  1. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 69,50 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 11.96 € kohtus. Kohus on seisukohal, et L.O-lt ei kuulu väljamõistmisele kaitsjakulud seoses 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest tema tõttu ei lükatud 01.03.2011.a istungit edasi. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. 81,49 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 23.97 € kohtus. 11.98 € (s.o. summa koos käibemaksuga) erikulu. See summa moodustab kaitsja kulu 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest kohus on seisukohal, et süüdimõistetu Z.Z oleks pidanud ise kohtule teatama enne istungit telefoni teel, et ta on haige ja ei saa ilmuda aegsasti. Antud juhul pidi kohus ise helistama Z.Z-ile ja tal ei olnud mingit takistust ka vastata, miks ta ei ole ilmunud, seega kohus ei saanud enam edasi lükata määrusega istungit, ilma isikuid kohale kutsumata, mis tõttu tuleb tal erikuluna kanda kaitsekulu. R. Lepikul ei olnud esitada ka kohtule arstitõendit. Antud summa väljamõistmine on põhjendatud KrMS § 173 lg 3, § 176 lg 1 p 1 alusel ning kriminaalmenetluse erikulude suuruse ja arvestamise korra § 3 p 2 alusel. Viimase kohaselt kohtuistungi edasilükkamise kulud on muuhulgas KrMS § 175 lõike 1 punktide 1 ja 4 kohaselt kaitsjale või esindajale makstav mõistliku suurusega tasu ja sama seaduse sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud muud kaitsekulud.
  3. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele 01.03.2011.a kohtuistungil osalemise eest ühe süüdistatava kohta 23.97 eurot, s.o summa koos käiebemaksuga. Kokku kahe süüdistatava kohta 47.94 eurot. Kohus leiab, et see on kooskõlas Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“.
  4. Kohus rahuldab täies ulatuses kannatanute esitatud tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ning mõistab need välja solidaarselt süüdimõistetutelt kannatanute T T, V S ja J K kasuks.
  5. Asitõendeid ei ole. Tõkendid tuleb tühistada süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert 5
(6)1-11-1033 Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.