1-11-3248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3248 (11250100328) Kohtukoossei

§ 199lg 2 p 9 Süüdistatav P.U, isikukood XXX, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.U KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui P.U (18

1. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.U 22.02.-23.02.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28
2. p)kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. Allutada P.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 28.03.2011 a. 1 1-11-3248 Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista P.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (76.71) seitsekümmend kuus eurot 71 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.U, 1-11-3248, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud P.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid süütegusid, üritas 22.02.2011 a. kella 20.24 ajal AS S. M. S. kauplusest asukohaga X varastada 2 0,5 liitrilist pudelit brändit Aramis koguväärtusega 12.66 eurot, tualettvett Malibu Playboy väärtusega 4.41 eurot, tualettvett Adidas Ice Drive väärtusega 8.63 eurot ja sealihast grilltoodet -0.85 eurot, seega kokku kaupa väärtuses 26.55 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, kuid seda Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusest mahaarvamisele 22.02.-23.02.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. P.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2 1-11-3248 Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi, kuna varastatud kaup tagastati kauplusele. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel P.U-lt välja mõista 76.71 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.U-lt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3