Obsah (6)

§ 199§ 215§ 201§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-4130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4130 (11257000054) Kohtukoosseis Koht

) § 201 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.F - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 11 korda: 1.26.07.1995 Valga Maakohtu poolt KrK § 1151 lg 2, KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

1. 09.04.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;
2. 20.11.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 4 kuud; 4.12.01.2001 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 202 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 28.02.2002 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 10.06.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistusega 9 kuud, mille kandmiselt vabanes 25.07.2003 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 04.11.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 7.

11.12.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 4 kuud, millega liidetud Lääne Maakohtu 04.11.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.07.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 8. 11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 215

lg 2 p 1 - § 1 Ärakiri 1-11-4130 25 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, mille kandmiselt vabanes 09.11.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 9.08.01.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 05.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 10. 17.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätete kohaselt vangistusega 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 14.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 11. 13.04.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel vangistusega 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 11.10.2010 seoses karistuse ärakandmisega, väärteomenetluse korras 22 korda karistatud, 28.märtsist 2011 kell 12:30 - 30.märtsini 2011 kell 11:00 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 22-23/ Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.F

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.F eelvangistuses viibimise aeg 28-30.03.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui B.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata B.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. märts
8. a. 3.
9. Kui B.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista B.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11- 2 Ärakiri 1-11-4130 4130 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti.
3. Ajatada punktis 5 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 304 (kolmsada neli) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 25 eurot 33 senti tasuda
4. maiks 2011, järgnevad osamaksed summas 25 eurot 37 senti, järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.F-ilt E J /arve */ kasuks 8 (kaheksa) eurot 29 senti. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.F `e süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 28.märtsil 2011 kella 12:00-12:30 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Haapsalu Säästumarketi kaupluses, kus leidnud kaupluse kassalindi lõpus asuvalt aluselt võõra vallasasja, milleks oli samal päeval kella 12:00 ajal E J`i poolt Haapsalu Säästumarketi kaupluse kassalindi lõpu juurde unustatud E J`ile kuuluv rahakott väärtusega 10 eurot koos selles asunud sularahaga summas 60 eurot ja alljärgnevate dokumentidega: kaks SEB Panga pangakaarti koguväärtusega 6.40 eurot, Eesti Vabariigi kodaniku pass E J`i nimele väärtusega 14.38 eurot, taaraautomaadi pandikviitung väärtusega 2.16 eurot ning kannatanu jaoks varalist väärtust mitteomavad kaks SEB Panga kaarti ja üks Swedbank Panga kaart pangakontode andmetega, kaks fotot ning 3 ravimiretsepti, millised pööras ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades kuriteoga kannatanu E J`ile kokku varalise kahju summas 92.94 eurot. Sellise tegevusega B.F, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14-15/. Prokuröri poolt kohtus B.F-ile nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 jär gi k valifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2011.a kell 12:30 kuni 30.03.2011.a kell 11:00 /tl 22-23/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.F kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 3 Ärakiri 1-11-4130 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas B.F kannatanu E J`ile kokku varalise kahju summas 92,94 eurot /tl 2-4 ja tl 12-13/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on raha ja esemete tagastamise teel hüvitatud 82,65 eurot /tl 10/, mistõttu hüvitamata kahjusumma moodustab 8,29 eurot ning selles osas on kannatanu E J`i poolt käesolevas kriminaalasjas B.F-i vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb B.F-ilt E.J kasuks välja mõista. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud rahakott, sularaha summas 51,71 eurot, kaks SEB Panga pangakaarti E J nimele, Eesti Vabariigi kodaniku pass E J nimele, taaraautomaadi pandikviitung summale 2,16 eurot, kaks SEB Panga kontokaarti ja üks Swedbank Panga kontokaart ning kaks fotot /tl 5-9/, mis on 28.märtsil 2011 üle antud esemete omanikule, s.o E J`ile /tl 10/. Tõkend – B.F on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 2830.03.2011 /tl 22-23 /, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.F-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel B.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 31-32/ / ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Kaitsja taotles, et menetluskulude tasumine ajatatakse 12 kuu peale, kuna B.F ei ole majanduslikult võimalik kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4