lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisaeg alates 23.03.2011.a kuni 24.03.2011.a, so 2 (kaks) päeva ehk 4 (neli) tundi ÜKT. Täitmisele kuulub 62 (kuuskümmend kaks) tundi ÜKT. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel B.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.V-le valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada B.V vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada B.V-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Malahhovale. Natalja Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5974 tunnistati B.V süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. Määrati B.V-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 5000 krooni tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul 500 (viissada) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsus jõustus 01.07.2008.a. 24.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus B.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik B.V suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5974. Rahalise karistuse nõude suurus on 5000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.05.2009.a.Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 25.01.2011.a kohtuistungile võlgnik B.V ei ilmunud. Kohtukutse jäi kätte andmata. Võlgniku asukoht on kohtule teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2011.a kohtumäärusega on edasi lükatud Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse arutamine võlgnik B.V-le asenduskaristuse määramiseks, B.V kuulutati tagaotsitavaks ning valiti tema suhtes tõkend – vahistamine kinnipidamise hetkest. B.V oli kinni peetud 23.03.2011.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 24.03.2011.a kohtuistungil võlgnik B.V seletas, et praegu ta ei tööta. Tal ei ole raha rahalise karistuse maksmiseks. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui B.V on nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 66 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 4 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.V ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5974 tunnistati B.V süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. B.V rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Ülaltoodust tulenevalt tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada B.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5974 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. B.V kuulutati tagaotsitavaks. Teda peeti kinni 23.03.2011.a, seega tuleb karistusest maha arvata kinnipidamisaeg. Täitmiseks jääb 62 tundi ÜKT. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.