1-09-15379/41

Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a. Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-15379 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Taotlus G.P-le (G.P) mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Helle Torm, istungil osales Ülle Kund Süüdimõistetu G.P Isikukood xxx Viimane elukoht xxx Kinni peetud tagaotsitavana
3. märtsil
4. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:
5. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Tormi taotlus ja pöörata täitmisele G.P-le Tartu Maakohtu
6. oktoobri
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15379 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
8. Tartu Maakohtu
9. oktoobri
10. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja algust arvestada G.P kinnipidamisest, so alates
11. märtsist
12. a.
13. Kohaldada süüdimõistetu G.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus anda kätte G.P-le, edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Olulised asjaolud G.P on karistatud Tartu Maakohtu
14. oktoobri
15. a kohtuotsusega KarS § 121 järgi liitkaristusega kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuu 9 päeva pikkuse vangistust. Karistuse kandmise aeg algas
16. oktoobril
17. a. G.P vabanes ennetähtaegselt Tartu Maakohtu
18. septembri 2010.a kohtumääruse alusel
19. septembril
20. a. KarS § 76 lg 4 alusel määras kohus ennetähtaegsel vabanemisel G.P-le 1 aasta pikkuse katseaja ja elektroonilise valve kestuseks määras kohus 6 kuud. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Helle Torm esitas kohtule
21. veebruaril
22. a erakorralise ettekande, milles taotleb G.P-le mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest isik on katseaja jooksul rikkunud käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi, täpsemalt elektroonilise valve reegleid ja kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Maakohus kuulutas
23. märtsi
24. a kohtumäärusega G.P tagaotsitavaks, sest taei ilmunud kohtuistungile ja kohtule oli teada, et ta on läinud välismaale. Samuti kohaldas kohus KrMS § 429 alusel tõkendi vahistamine. G.P ilmus ise
25. märtsil 2011.a. Lõuna Prefektuuri. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et G.P tuleb saata kandma talle mõistetud vangistuse ärakandmata osa. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Helle Tormi poolt esitatud taotlus G.P karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus
26. veebruarist kuni
27. veebruarini
28. a elektroonilise valve nõudeid ja kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Maakohtu
29. septembri
30. a kohtumääruse alusel oli G.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS õ 75 lg 2 alusel kohtumäärusega pandud kohustusi, muuhulgas kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus on seisukohal, et KarS § 76 lg 5 kohaselt on olemas alus G.P-le mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud kandmata karistuse osa täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust end muuta ja näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et G.P Maakohtu
31. oktoobri
32. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 8 kuud 15 päeva vangistust kandmise aja algust tuleb arvestada alates G.P Lõuna Prefektuuri ilmumise ajast, so alates
33. märtsist
34. a. ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine. Rutt Teeveer Kohtunik 2