K § 113 alusel mõisteti rahaline karistus: 2500 krooni - Tallinna Linnakohtu poolt, 13.05.2004.a.
lg 2 p 4, 8-
lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2 k - Tallinna Linnakohtu poolt, 11.04.2005.a.
lg 2 p 4 -
lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1 k
määrusega pöörati täitmisele vangistus: 1 k - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 29.03.2006.a.
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 1;
;
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2 a - Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt, 18.04.2006.a.
lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 8 k ja 26.04.2006.a määrusega mõisteti
lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 1a 11 k 27 p - Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt, 16.05.2007.a.
lg 2 p 9 ;
lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 3a;
65 lg 1 alusel liitkaristus 3 a vangistust; vabanes karistuse kandmiselt 10.10.2008.a. Tõkend: vahistamine alates 10.05.2010.a. (kahtlustatavana kinni peetud 08.05.2010.a., 05.04.2010.a.-06.04.2010.a. ja 27.04.2010.a.-28.04.2010.a., s.o 4 päeva). süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: M.R, ik: XXX; elukoht: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; karistatus: varem kohtulikult karistatud -Tallinna Linnakohtu poolt, 10.02.2000.a. KrK § 139 lg 1- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3 k katseaeg : 1a - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 06.10.2006.a.
lg 2 p 4, 7, 8; § 280 lg1 alusel mõisteti vangistus: 8 k -Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 19.04.2007.a.
lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 4 k katseaeg 3 a - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 23.12.2008.a.
lg 2 p 4, 8-
lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2 k 20 p;
lg 2 alusel liitkaristus 6 k 20 p - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 27.08.2009.a.
lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus: 3 k ; vabanes karistuse kandmiselt 26.11.2009 Tõkend: vahistatud alates 01.09.2010.a. (kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2010.a., 18.03.2010.a.-19.03.2010.a., 17.04.2010.a., 19.04.2010.a.-20.04.2010.a., 02.05.2010.a.03.05.2010.a., 06.05.2010.a.-07.05.2010 ja 03.08.2010.a.-04.08.2010.a., s.o 12 päeva). süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi P.J, ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; karistatus: varem kohtulikult karistatud: -Tallinna Linnakohtu poolt, 12.03.1999.a. KrK §139 lg1- KrK §15 lg2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3k katseaeg : 1a -Harju Maakohtu; Liivalaia kohtumaja poolt, 23.03.2009.a.
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 30 p ;
alusel tingimisi katseajaga 3a Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.09.2010.a. (kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2010.a. ja 22.09.2010.a.-23.09.2010.a., s.o 3 päeva) süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 9 järgi RESOLUTSIOON I Süüdi tunnistada G.J
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud.
ja 27.04.2010.a.-28.04.2010.a., s.o 4 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 2
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada G.J-i kinnipidamisest, s.o alates 08.05.2010.a. G.J-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista G.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot (6525,10 krooni), - kaitsjale makstud tasu 170,64 eurot (2669,94 krooni). II Süüdi tunnistada M.R
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2010.a.-19.03.2010.a., 17.04.2010.a., 19.04.2010.a.-20.04.2010.a., 02.05.2010.a.-03.05.2010.a., 06.05.2010.a.07.05.2010 ja 03.08.2010.a.-04.08.2010.a., s.o 11 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada M.R-i kinnipidamisest, s.o alates 30.08.2010.a. M.R-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot (6525,10 krooni), - kaitsjale makstud tasu 172,56 eurot (2699,98 krooni). III Süüdi tunnistada P.J
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse - 30 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
ja 22.09.2010.a.23.09.2010.a., s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada P.J'le mõistetud liitkaristus, 6 kuud 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 Kohustada P.J täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Tõrvaaugu Paasiku 22-132, Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.01.2011.a. P.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot (6525,10 krooni), - kaitsjale makstud tasu 162,97 eurot (2549,93 krooni). Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-14312, G.J/ M.R /P.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: GM poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt ning välja mõista P.J-ilt GM(Danske Bank a/a nr XXXXXXXXXXXX) kasuks 70 eurot (1095,26 krooni); NKpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt G.J-ilt ja M.R-ilt NK kasuks 383,47 eurot (6000 krooni); KT´i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista G.J-ilt KT´i (Swedbank a/a XXXXXXXXXX) kasuks 901,15 eurot (14100 krooni); OÜ PAK poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista G.J-ilt OÜ PAK(SEB Pank a/a XXXXXXXXXXX) kasuks 38,99 eurot (610 krooni); OÜ PAK poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista M.R-ilt OÜ PAK(SEB Pank a/a XXXXXXXXXXXXX) kasuks 119,41 eurot (1868,30 krooni); ME OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista G.J-ilt MEOÜ kasuks 152,77 eurot (2390,40 krooni); AS J poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista M.R-ilt AS-i J (a/a nr XX) kasuks 183,87 eurot (2876,90 krooni); OÜ N poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista M.R-ilt OÜ N (Swedbank a/a nr XXXXXXXXXX) kasuks 191,73 eurot (3000 krooni); 4 OÜ L poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt G.J-ilt ja P.J-ilt OÜ L (Swedbank a/a nr XXXXXXXXXXX) kasuks 99,06 eurot (1550 krooni); HTÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista M.R-ilt HTÜ (Swedbank a/a nr XXXXXXXXXX) kasuks 6,98 eurot (109,25 krooni); REFAS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista M.R-ilt REFAS-i (Swedbank XXXXXXXXX) kasuks 100,56 eurot (1573,50 krooni); MEOÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista P.J-ilt MEOÜ (Swedbank a/a nr XXXXXXXXXX) kasuks 14 eurot (219 krooni). Pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada järgmised asitõendid: - plastikpudel Napoleon aadressilt XXX on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-2029 / k.2 tl 39/ ; - DNA 2 tk- kriminaalasja 10230107071 raames on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-2113 / k.2 tl 188/; - peopesa jälg aknaraamilt – kriminaalasja 10230104063 raames on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-1452 / k.4 tl 102/; - jalatsijäljefragment – kriminaalasja 10230104063 raames, on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-1469 / k.4 tl 101/. Järgmised asitõendid jätta kriminaalasja toimiku juurde: - CD plaat kriminaalasja 10230103985 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.3 tl8990/ ; - CD plaat kriminaalasja 10230114201 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.3 tl 178/ ; - CD plaat videosalvestustega eraldi kriminaalasja 10230107538 materjali juures / k.4 tl 80-81/; - CD plaat kriminaalasja 10230105546 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.4, tl 103/; - CD plaat kriminaalasja 10230106834 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.4 136137/; - CD plaat videosalvetusega kriminaalasja 10231500367 raames pakitud valgesse pitseeritud ümbrikusse ja lisatud toimiku juurde. Põhja Prefektuuri tagatiskontol asuv sularaha 83,09 eurot (1300 krooni) tagastada kohtuotsuse jõustumisel GM´le (Sampo Pank a/a nr XXXXXXXXXXXX). EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 17.01.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. 5 Seega M.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
Seega P.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et G.J-i, M.R-i ja P.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud kõikides nende poolt toime pandud kutiteoepisoodides ning nende süü on tõendamist leidnud. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning G.J-i, M.R-i ja P.J poolt kohtuistungil antud seletust, süü puhtsüdamlikku ülestunnistust, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.J-i, M.R-i ja P.J süü kuritegude, mis olid suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sh avalikult, kuid vägivalda kasutamata (M.R, P.J), grupi poolt (G.J, M.R, P.J), sissetungimisega (G.J, M.R) ja süstemaatiliselt (G.J, M.R, P.J), toimepanemises tõendamist leidnud. - Karistuse mõistmisel arvestab kohus
Kohus arvestab isikute süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. G.J-i puhul loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks tema puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. G.J on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud (kriminaalkorras 7-l korral), kriminaalkorras viimati Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt 16.05.2007.a Kuivõrd isik on kinnitanud, et kõigis episoodides soovis ta neist kohtadest midagi varastada, tuleb asuda seisukohale, et nimetatud teod pani G.J toime otsesest tahtlusest. Rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks karistuse eesmärke, isik on hetkel töötu ja sissetulekuta (kd. 2 t.l.224). Temale määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on saavutatavad vaid reaalse vangistusega. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et isiku mõjutamisel ei ole varasem karistus oma eesmärki kandnud, isik on jätkanud uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Arvestades asjaolu, et antud isik on toime pannud 6 erinevat kuritegu, samalaadsed võrreldes tema poolt varem toimepandutega, on põhjendatud tema suhtes 6 kohaldada pikamaajalist vangistust võrreldes eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusega ja kohus peab põhjendatuks karistusena kohaldada 1 aasta pikkust vangistust, mis kuulub lühimenetluse korras vähendamisele 1/3 võrra ning millest tuleb lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg. M.R-i puhul loeb kohus kergendavaks asjaoluks tema puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. M.R on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud (kriminaalkorras 5-l korral), kriminaalkorras viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 27.08.2009.a. karistuse kandmisel vabanes ta 26.11.2009.a. Uue , milline asjaolu näitab, et isik oma väärtushinnanguid ei muutnud. M.R süüdistatakse 12 erinevas kuriteoepisoodis. Kuivõrd isik on kinnitanud, et kõigis episoodides soovis ta neist kohtadest midagi varastada, tuleb asuda seisukohale, et nimetatud teod pani M.R toime otsesest tahtlusest. Rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks karistuse eesmärke, isik on töötu ja sissetulekuta. Temale määratud rahatrahvid on tasumata. Karistuse eesmärke arvestades on isikut vajalik karistada reaalse vangistusega, milline peab ilmselgelt olema raskem kui eelmise kohtuotsusega mõistetu. Arvestades asjaolu, et antud isik on toime pannud 12 erinevat kuritegu ja seda lühikese ajavahemiku jooksul pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, on põhjendatud tema suhtes kohaldada teistest süüdistatavatest rangemat karistusmäära, 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust, mis kuulub lühimenetluse korras vähendamisele 1/3 võrra ning millest tuleb lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg. P.J puhul loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks tema puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. P.J on varem varguste toimepanemise eest kahel korral kriminaalkorras karistatud: Tallinna Linnakohtu poolt, 12.03.1999.a. ning viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, 23.03.2009.a. tingimusliku vangistusega. Samuti on teda karistatud ka väärteokorras varavastaste väheväärtusliku asja vastu toimepandud süütegude eest (
218 lg 1 järgi), viimati 30.12.2009.a. väärteotsusega. Kuivõrd isik on kinnitanud, et kõigis episoodides soovis ta neist kohtadest ning kannatanult midagi varastada, tuleb asuda seisukohale, et nimetatud teod pani P.J toime otsesest tahtlusest. Rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks karistuse eesmärke, isik on töötu ja sissetulekuta. Temale määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on saavutatavad vaid vangistusega. Arvestades asjaolu, et antud isik on toime pannud 4 erinevat kuritegu ja seda lühikese ajavahemiku jooksul, on põhjendatud tema suhtes kohaldada 9 kuu pikkust vangistust, mis kuulub lühimenetluse korras vähendamisele 1/3 võrra ning millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Samuti tuleb karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg. Kohus peab siiski, võttes arvesse süüdistatava isikut ning samuti asjaolu, et isik on nõus tegema üldkasulikku tööd, kohaldada P.J suhtes vangistuse asendamist üldkasuliku tööga
Tsiviilhagisid puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit, seega oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Seega kuuluvad VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid järgnevalt: G.J-ilt KTi, OÜ PAK, MEOÜ kasuks; M.R-ilt OÜ PAK, AS J, OÜ N , HTÜ ja REFAS kasuks; P.J-ilt GMja MEOÜ kasuks. Süüdistatavad ei ole tsiviilhagisid vaidlustanud. G.J-ilt ja M.R-ilt kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi nende poolt ühiselt toime pandud kuriteoepisoodides kannatanu NK kasuks. Samuti kuulub Arkadi 7 G.J-ilt ja P.J-ilt solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi nende poolt ühiselt toime pandud kuriteoepisoodides kannatanu OÜ L kasuks. Kohtukuludena kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasud. Asitõendid ja salvestised: -GIN Long Drink Grapefruit 1,5 l -115tk ja 15tk „Tere“ kohupiim on tagastatud kannatanu MEOÜ-le /k.1 tl 223/ -plastikpudel Napoleon aadressilt XXX on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-2029 / k.2 tl 39/ - DNA 2tk- kriminaalasja 10230107071 raames on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-2113 / k.2 tl 188/ -rahakott on tagastatud kannatanu Tarmo Spuhlile / k3 tl125/ - kaks peeglit on tagastatud kannatanu Gerta Jerjominile / k.3 tl132/ -peopesa jälg aknaraamilt –kriminaalasja 10230104063 raames on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-1452 / k.4 tl 102/ -jalatsijäljefragment –kriminaalasja 10230104063 raames, on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, akt 2010-1469 / k.4 tl 101/ -CD plaat kriminaalasja 10230103985 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.3 tl8990/ -CD plaat kriminaalasja 10230114201 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.3 tl 178/ -jalgratas Merida tagastatud kannatanu Juri Agafontsevile / k.4 tl 59/ - CD plaat videosalvestustega eraldi kriminaalasja 10230107538 materjali juures. / k.4 tl 80-81/ -CD plaat kriminaalasja 10230105546 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.4, tl 103/ - CD plaat kriminaalasja 10230106834 raames, videosalvestusega kriminaalasja juures / k.4 136137/ - CD-plaat videosalvetusega kriminaalasja 10231500367 raames pakitud valgesse pitseeritud ümbrikusse ja lisatud toimiku juurde. Kohus juhindus KrMS § 238; § 313; § 315; VÕS § 1043. Merle Parts kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.