4-16-3661/7

4-16-3661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-16-3661 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
3. mai
4. a määrus, millega jäeti G.V (G.V) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask 15.12.2015 väärteootsusele nr 2670,15,007215 läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik G.V (ik xxx), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta G.V määruskaebus Pärnu Maakohtu
5. mai
6. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast esitada määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 15.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2670,15,007215 karistati G.V LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest LS § 224 lg 2 ja KarS § 63 lg 1 alusel 250 trahviühiku ehk 1000 euro suuruse rahatrahviga.
8. G.V esitas Lääne Prefektuuri 15.12.2015 otsuse peale 04.05.2016 Pärnu Maakohtule kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. G.V märkis kaebuses, et sai Lääne Prefektuuri otsuse e-toimiku kaudu kätte 24.04.
9. 1 4-16-3661
10. Pärnu Maakohus jättis VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel G.V kaebuse läbi vaatamata, leides, et see oli esitatud pärast kaebetähtaja möödumist.
11. Pärnu Maakohtu 09.05.2016 määrusele esitas G.V määruskaebuse 02.11.
12. G.V märgib kaebuses, et tal oli määruse vaidlustamiseks aega 15 päeva. E-postile tuli talle teade, et Pärnu Maakohtu määruse vaidlustamise tähtaeg on 02.11.2016, mistõttu ta vaidlustab selle ja palub tühistada PPA väärteootsus nr 2670,15,
13. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Ringkonnakohus leiab, et kaebus on esitatud pärast edasikaebetähtaja möödumist. Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist ega esitatud andmeid, mis annaks alust tähtaja ennistamiseks. VTMS § 193 lõike 1 kohaselt võib kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. See info on märgitud ka maakohtu määruses. G.V ise on samuti määruskaebuses märkinud, et tal oli määruse vaidlustamiseks ringkonnakohtus aega 15 päeva. Seega oli G.V edasikaebetähtajast teadlik. Toimikus oleva väljastusteatise kohaselt, millel on G.V allkiri määruse kättesaamise kohta, sai ta Pärnu Maakohtu 09.05.2016 määruse tähitud kirjaga kätte 02.06.
15. Sellest tulenevalt oli kaebuse esitamise tähtaeg 17.06.
16. Hilisemaks edasikaebamiseks ei anna alust kaebusele lisatud e-toimiku teavitus, mille kohaselt olevat edasikaebetähtaeg 02.11.
17. Tegemist on automaatselt genereeritava teavitusega, mis lähtub kohtulahendi e-toimiku kaudu kättetoimetamisest. Teavituses märgitud edasikaebetähtaeg on tingitud sellest, et e-toimiku andmetel võttis G.V talle sel teel saadetud maakohtu määruse vastu 18.10.2016 kell 14:
18. Kuna tegelikult oli G.V saanud määruse allkirja vastu kätte 02.06.2016, ei oma see, millal ta tutvus määrusega e -toimiku vahendusel, enam tähendust. 15-päevane kaebetähtaeg hakkas kulgema määruse tähitud kirjaga kättesaamisele järgnevast päevast, st 03.06.
19. Selle kaebetähtaja jooksul G.V kaebust ei esitanud. Esitatud kaebuses ei leidu mingisuguseid põhjendusi, miks ei olnud G.V hiljemalt 17.06.2016 kaebust esitada.
20. VTMS § 194 lg 3 ja § 142 lg 2 p 1 kohaselt tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamist pole taotletud või kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodu alusel ning juhindudes V™S § 142 lg 2 p-st 1, § 193 lg-st 1 ja § 194 lg-st 3, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Sten Lind kohtunik 2