lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses , isikukood XXX, elukoht XXXX, R.M Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 20.07.2016-21.07.2016 Harju Maakohtu 04.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4156
lg 2 p 9 järgi PPA 20.07.2016 (tegu 19.07.2016) ja 20.07.2016 (tegu 20.07.2016) otsustega
MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. R.M süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. 2.
lg 1 alusel arvestada R.M karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (20.07.2016-21.07.2016) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel suurendada R.M-ile mõistetud karistust (28 päeva) Harju Maakohtu 04.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4156 mõistetud karistuse ärakandmata 30 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
lg 1 alusel asendada R.M-ile mõistetud 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 58 (viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 5.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab R.M järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel on R.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
MS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav R.M ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 04.09.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 30 (kolmkümmend) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2016-21.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 58 (viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: Kaitsjatasu 48 eurot; Sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.M kuulub
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.