4-11-1029/17

Kohus MÄÄRUS Väärteoasi nr 4-11-1029 Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.september 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik L.T 26.09.2011.a avaldus saabus kohtusse 26.09.2011.a 4-11-1029 Heli Sillaots võimaldada 15 päeva aresti kanda osade kaupa RESOLUTSIOON V™S § 212 lg 1 alusel jätta L.T taotlus väärteoasjas nr 4-11-1029 15 päeva aresti ositi kandmiseks rahuldamata, kuna Tartu Maakohtu 08.04.2011.a kohtuotsus on jõustunud ja sellega seoses on jõustunud ka 15 päeva aresti kandmise viis – ühe korraga tervikuna ära kanda. L.T tuleb talle väärteoasjas nr 4-11-1029 Tartu Maakohtu 08.04.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 15 päeva aresti kanda kohtuotsuses kajastatud viisil – ühe korraga tervikuna. V™S § 212 lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia Lõuna Prefektuuri Tartu kambrile (arestimajale) ja allkirja vastu L.T-le. Allkirjalehed-teatised-kinnitused kohtumääruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-11-1029 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 189 ja V™S § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. V™S § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. V™S § 192 lg 2 ja V™S § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Väärteoasjas nr 4-11-1029 karistati L.T 08.04.2011.a kohtuotsusega 15 päeva arestiga ja kohustati L.T aresti kandmiseks arestimajja ilmuma hiljemalt 31.05.2011.a. 08.04.2011.a kohtuotsus jõustus edasikaebamata. 26.09.2011.a saabus väärteoasjas nr 4-11-1029 Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja L.T 26.09.2011.a üheleheline ja ilma lisadeta avaldus, võimaldada 15 päeva aresti kanda osade kaupa. L.T 26.09.2011.a avaldusest, kinnipeetavate registrist tehtud andmete väljatrükist ja väärteoasjas nr 4-11-467 tehtud 21.03.2011.a kohtuotsusest nähtuvalt on L.T enda 26.09.2011.a avalduse väärteoasjas nr 4-11-1029 15 päeva aresti ositi kandmiseks kirjutanud arestimajas olles, s.o ajal kui ta kannab seal talle teises väärteoasjas, s.o väärteoasjas nr 4-11-467 21.03.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 12 päeva aresti. 2 12 päeva aresti kandmise alguseks on kinnipeetavate registri andmetel 16.09.2011.a, kuigi väärteoasjas nr 4-11-467 tehtud 21.03.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusest nähtuvalt pidi L.T ilmuma 12 päeva aresti arestimajja kandma hiljemalt 29.aprillil 2011.a. Seega ei ilmunud L.T väärteoasjades nr 4-11-467 ja 4-11-1029 talle karistuseks mõistetud areste kandma õigeaegselt – väärteoasjas nr 4-11-467 kannab 12 päeva aresti alles alates 16.09.2011.a ja väärteoasjas nr 4-11-1029 on L.T senini 15 päeva aresti täies ulatuses kandmata. Kohus jätab L.T taotluse väärteoasjas nr 4-11-1029 15 päeva aresti ositi kandmiseks rahuldamata, kuna Tartu Maakohtu 08.04.2011.a kohtuotsus on jõustunud ja sellega seoses on jõustunud ka 15 päeva aresti kandmise viis – ühe korraga tervikuna ära kanda. 08.04.2011.a kohtuotsuses ei ole kajastatud aresti kandmist ositi KarS § 66 tähenduses. Seetõttu tuleb L.T tuleb talle väärteoasjas nr 4-111029 Tartu Maakohtu 08.04.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 15 päeva aresti kanda kohtuotsuses kajastatud viisil – ühe korraga tervikuna. L.T 26.09.2011.a avalduses esitatud erinevad väited ja põhjendused, miks peaks võimaldatama tal aresti kanda ositi (saabus 12 päeva aresti kandma vabatahtlikult, enne kohtuotsuse kättesaamist elas ja töötas Prantsusmaal, Eestisse saabus 11.09.2011.a ja arestimajja 16.09.2011; soovib säilitada töökohta, kuna peab asuma lepingu alusel tööle 21.11.2011.a; kodus on raske ja keeruline olukord – elukaaslane asus tööle 19.09.2011, vanem laps läheb lasteaeda hea meelega, aga noorem, s.o 3-aastane läheb esimest aastat ja on vaja veel hommikuti harjutada ja olla koos lasteaias), ei anna õiguslikku alust seadusjõustunud kohtuotsuses kajastatud aresti kandmise viisi muutmiseks. Kuna väärteoasjas nr 4-11-1029 tehtud 08.04.2011.a kohtuotsus on jõustunud, siis on see täitmiseks kohustuslik. Kuna aresti kandmise viis on 08.04.2011.a kohtuotsuses üheselt ja selgestimõistetavalt kajastatud, siis on välistatud võimalus aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks ositi. Käesolevalt ei ole ka 08.04.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamist, s.h ka aresti ositi täitmisele pööramise edasilükkamist, taotletud. Kuna L.T jättis 08.04.2011.a kohtuotsuses märgitud tähtajaks, s.o hiljemalt 31.maiks 2011.a arestimajja 15 päeva aresti kandmisele ilmumata ja see 15 päeva aresti on L.T senini kandmata, siis faktiliselt ongi juba 15 päeva aresti kandmine edasi lükkunud – pidi ilmuma aresti kandma hiljemalt 31.05.2011, kuid senini on see arest kandmata. Kohtu hinnangul on aeg 08.04.2011.a kohtuotsusest kuni käesoleva ajani olnud igati piisav selleks, et kõikvõimalikud lähedastega ja enda tööga seonduvad probleemid ära lahendada selliselt, et 15 päeva aresti kohtuotsuses kajastatud viisil, s.o tervikuna, ära kanda. Arvestades 08.04.2011.a kohtuotsusest möödunud pikka ajavahemikku – 5 kuud, ei ole veelkordselt 15 päeva aresti täitmisele pööramise edasilükkamine põhjendatud. L.T 26.09.2011.a avalduses nimetatud probleemid oma elukorralduses ei ole saanud tekkida üle öö ja ootamatult ning need ei ole oma olemuselt sellised, milliseid ei oleks saanud soovi ja tahtmise korral ära lahendada eelneva 5 kuu jooksul. 15 päeva aresti täitmisele pööramise edasilükkamine L.T suhtes ei ole põhjendatud. Heli Sillaots kohtunik