4-15-9836/2

4-15-9836 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9836 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised, esindajad Sissenõudja Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu – Pikk 18 Pärnu) Süüdlane/võlgnik T.V (isikukood xxx; elukoht: Mõisaküla küla, Lääne-Saare vald) kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) 18.11.
4. a. avaldus T.V (T.V) suhtes (Lääne prefektuuri 22.01.2014 otsus väärteoasjas nr 2740,14,000097) asenduskaristuse kohaldamiseks.
5. Saata määruse ärakiri sissenõudjale ja teadmiseks kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu M aakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud, sissenõudja avaldus
6. Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) esitas 18.11.2015 maakohtule avalduse isikule asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt 22.01.2014.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,14,000097 T.V-le (T.V) isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.02.
7. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 07.04.2014 a. 23.10.2015.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2014/298 rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 4-15-9836 Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201, palub sissenõudja otsustada T.V rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta. Maakohtu seisukoht
8. Kohus vaadanud läbi esitatud avalduse ning selle lisad leidis, et sissenõudja avaldus ei kuulu rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. V™S § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule esitatud materjalide kohaselt jõustus otsus väärteoasjas nr 2740,14,000097 07.02.2014.a. Kuivõrd nõuet tähtaegselt ei täidetud, alustas kohtutäitur asjas täitemenetlust 07.04.2014.a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest 23.10.2015.a., seega hiljem kui ühe aasta möödumisel täitemenetluse algatamisest. Kohus asub seisukohale, et nimetatud tähtaja rikkumisest tulenevalt tuleb sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Seda isegi olukorras, kus sisuline alus VTMS § 211 lg 1 kohaselt asenduskaristuse kohaldamiseks võib olemas olla. Samale seisukohale on asunud Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites väärteoasjades nr 4-15-8717 ja 4-15-8780 öeldes, et kohtutäituri poolt TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul rahatrahvi täitmise võimatuse kohta teate esitamata jätmine on selline asjaolu, mis ei võimalda asenduskaristuse kohaldamist. Seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel. Käesolev kohtumäärus ei ole täitemenetluse lõpetamise aluseks TMS § 48 mõistes. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik 2