4-15-9951/5

4-15-9951 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Põlva Asja number 4-15-9951 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse – P.J-ile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane P.J (isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x) RESOLUTSIOON
3. Asendada P.J-ile PPA Lõuna prefektuuri 11.07.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2860,12,002256) mõistetud rahatrahv – 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks nädalat kohtumääruse jõustumisest.
6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132A216;
7. Määruse koopia saata sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 11.07.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2860,12,002256) karistati P.J liiklusseaduse § 201 lõike 1 alusel rahatrahviga 200 eurot. Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. 4-15-9951 Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning ta on nõus, et rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. Maakohtu põhjendused V™S § 211 lõige 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Süüdlasel on rahatrahv praeguse ajani tasumata. Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kolme aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta on andnud kohtuistungil nõusoleku rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning ühele ööpäevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 200 eurot, s.o 50 (200 : 4) trahviühiku ulatuses. Seega vastab tasumata rahatrahvile 5 (50: 10) päeva aresti. Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, siis leiab kohus, et P.J-ile mõistetud rahatrahv on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga. KarS § 69 lõike 1 teise lause järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb rahatrahvi ärakandmata osa – 200 eurot – asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2