← Eesti

4-16-8396/7

4-16-8396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8396 (2440,14,009215) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.T suhtes Süüdlane/võlgnik O.T isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 163/2015/369 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009215 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määrus edastada teadmiseks O.T-le, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 11.12.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009215 tunnistati O.T süüdi liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut, so summas 120 eurot. Otsus jõustus 30.12.
  2. Kuna O.T ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 25.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest TMS § 201 lg 1 alusel. 1

(2)4-16-8396 Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel. 12.12.2016 esitas O.T kohtule panga väljavõtte, millest nähtub, et 12.12.2016 ta kandis Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 rahatrahvi katteks 120 eurot. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri vanemspetsialist Margit Mander teatas 13.12.2016 kohtule, et O.T on tasunud rahatrahvi summas 120 eurot 12.12.
  1. Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik O.T tasus temale väärteoasjas nr 2440,14,009215 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.