§-de 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1, 320 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 27 päeva. 3. 22.08.2008.
4. 01.10.2008.
5. 30.01.2009.
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas H.S distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes kindel elu- ja töökoht puuduvad. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on rahalisi nõudeid 9573 euro ulatuses. Enne vangistust tarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Narkootikume tarvitanud 2010.a sagedaselt, olnud probleeme toksikomaaniaga (viibinud ravil psühhiaatriakliinikus). Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel kõige suurem oht panna toime uusi mittevägivaldseid kuritegusid (61%). Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu vangla ei toeta H.S ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Vabaduses puudub kindel elukoht. Kindel töökoht samuti puudub. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on H.S suhtes rahalisi nõudeid 9573 euro ulatuses. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on kindla elu- ja töökoha ning lähivõrgustiku puudumine, korduv varasem karistatus ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Ametnik palub juhul, kui H.S vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, osaleda sotsiaalabiprogrammis, alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud H.S vanglast vabastamine ennetähtaegselt. H.S avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja leidis, et H.S ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et H.S tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. H.S on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud H.S kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: narkootikumide ja alkoholi tarvitamine, probleemne 2 elukoht, kus ta tegelikult pole elanud pidevalt ja sotsiaalvõrgustiku puudumine ja ei nõustu ennetähtaegse vabastamisega.. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on H.S varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ja ta on olnud ka kriminaalhooldusel, kuid jätkanud kuritegelikku eluviisi. Peale selle on H.S vanglas viimase 3 kuu jooksul saanud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab tõsiseid probleeme reeglitele allumisega ka vanglas. Tartu Vangla ei toeta H.S ennetähtaegset vabastamist. Käesoleva aja seisuga puudub H.S kriminaalhoolduse jaoks arvestatav kindel elukoht ja tööle saamisega on tõsised probleemid mitte ainult eriala ja tööharjumuse puudumise tõttu, vaid ka täiendavalt tervislikust seisundist tulenevate iseärasuste tõttu. Nendel asjaoludel jääb väheks H.S lubadustest, viidetest võimalikule tööle asumisele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et H.S ennetähtaegne vanglast vabastamine on põhjendamatu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.