4-15-9299/4

(930013001751)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalkus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.G suhtes Süüdlane/võlgnik L.G elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus L.G-le Maksu-ja Tolliameti 11.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001751 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Antud määruse edastada L.G-le ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud L.G karistati Maksu- ja Tolliameti 11.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001751 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 26.10.

1. 02.11.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001751 L.G-le (ik xxx, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 11.10.
2. Seisuga 02.11.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 240,00 eurot täielikult tasumata. L.G peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA -le on laekunud tema kohta kolme kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1930,48 eurot. Maksuhaldur vestles võlgnikuga 11.07.2014 telefoni 1

(2)4-15-9299 teel ja selgitas talle ühtlasi MTA õigust vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. L.G ütles, et temal puuduvad vahendid trahvinõude tasumiseks (sissetulekuks invaliidsuspension) ning ta on nõus asenduskarisusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: L.G ei oma registervara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse väljamakseid S (

1. aasta kuu keskmine väljamakstav summa on xxx eurot). Peres kasvab alaealine laps (xxx). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 13.01.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et L.G tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000331738669, rahatrahvi summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd L.G tasus temale väärteoasjas nr 930013001751 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus L.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2