4-15-8662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8662
(93001300099)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.M suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: S.M (ik XXX, elukoht XXX, kontakttelefon: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 06.01.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 12.10.2015 taotlus asendada S.M-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada S.M-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk 12 (kaheteistkümne) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 10.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001300099 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, so 600 (kuussada) eurot. Rahatrahvi jääk on 480 (nelisada kaheksakümmned) eurot ehk 120 trahviühikut. Asendada S.M-ile määratud arest üldkasuliku tööga. S.M on kohustatud sooritama 12 (kaksteist) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või 1
(3)4-15-8662 kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määrus edastada S.M-ile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud S.M karistati Maksu- ja Tolliameti 10.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001300099 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot ja alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksu- ja Tolliamet esitas 12.10.2015 Viru Maakohtule avaldusE nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu - ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.08.2013 trahviotsusega nr 93001300099 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 09.10.2015 on võlgnikul trahviotsusest summas 600,00 eurot tasumata 480,00 eurot. Ajavahemikus 20.10.2009 kuni 10.10.2013 on S.M-ile koostatud kolm trahviotsust kokku summas 1066,84 eurot, millisest summast on 09.10.2015 seisuga tasumata 480,00 eurot Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. S.M peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäituri arestinõue summas 306,08 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: S.M ei oma registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgniku poolt viimane laekumine trahvinõude katteks toimus 17.07.2014. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil S.M seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
(3)4-15-8662 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule S.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et S.M-ile Maksu-ja Tolliameti 10.10.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 480 eurot ehk 120 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 12 päeva. Kuna S.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb S.M teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)