KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-11201 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlkValentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2402,12,001867 täiteasi 095/2012/2771, rahatrahv 340 eurot) Võlgnik R.L, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Kaur Ilvese 28.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2402,12,001867 määratud rahatrahv summas 340 eurot, s.o 85 trahviühikut, asendamiseks rahuldamata Määruse ärakiri edastada R.L-ile, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Kaur Ilvese 28.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2402,12,001867 määrati R.L-ile rahatrahv summas 340 eurot, s.o 85 trahviühikut. Otsus jõustus 16.10.
- Täitemenetlus 095/2012/2771 on võlgniku R.L-i suhtes algatatud 15.11.
- Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 27.11.
- Kohtutäituri teate kohaselt on rahatrahv summas 340 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 10.09.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.12.2015 Viru Maakohtule avalduse R.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 15.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr. 2402,12,
- 10.09.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2402,12,001867 rahatrahvi 340 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik R.L selgitas, et ta maksis trahvi ära täielikult ja esitab kohtule vastava maksekorralduse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Kaur Ilvese 28.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2402,12,001867 määrati R.L-ile rahatrahv summas 340 eurot, s.o 85 trahviühikut. Otsus jõustus 16.10.
- (t.l. 7-9). Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 10.09.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (t.l. 20). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule 2
(3)kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Võlgniku selgituse kohaselt on rahatrahv käesolevaks hetkeks tasutud. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui võlgnik on rahatrahvi tasunud, teen maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Kohtule on esitatud rahatrahvi tasumist kinnitav dokument- 21.01.2016 tasus isik 340 eurot rahatrahvi rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 891010220034796011, viitenumber 10220912255548. Seega on alust jätta Ida Prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)