4-11-1367/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.02.2012 , Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1367 Menetleja Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Väärteoasi U.I kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu Politseijaoskonna ülemkonstaabli Andres Toode poolt tehtud 23.03.2011 kiirmenetluse otsusele nr. 10220092734963 väärteoasjas 2602,11,0028113/2780,11,001108 Kaebuse esitaja U.I ( ik: XXX; elukoht.XXX; tel: XXX) Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur ( Tartu ; Riia 132 ) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg. 2 , kohus määras: Jätta läbi vaatamata U.I kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu Politseijaoskonna ülemkonstaabli Andres Toode poolt tehtud 23.03.2011 kiirmenetluse otsusele nr. 10220092734963 väärteoasjas 602,11,0028113/2780,11,

1. Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva Tartu Maakohtule /V™S §190 , § 192, § 195/ Määrus saata menetlusosalistele PÕHJENID U.I on esitanud Tartu Maakohtule 06.04.2011 kaebuse Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu Politseijaoskonna ülemkonstaabli Andres Toode poolt tehtud 23.03.2011 kiirmenetluse otsusele nr. 10220092734963 väärteoasjas 2602,11,0028113/2780,11,001108 ,millega U.I karistati KarS § 262 alusel rahatarahviga 32 € ning taotlenud otsuse tühistamist. Tartu Maakohus on püüdnud arutada U.I kaebust mitmel korral. Kohus soovis arutada kaebust juunis 2011, kuid tulenevalt U.I võimalustest olla Eestis ,määras kohus kohtuliku arutamise ajaks 05.09.2011 kell 13.
2. U.I oli saanud kohtukutse kätte, kuid kohtusse ei tulnud. U.I teavitas kohtut telefoni teel, et on haigestunud. Teist korda püüdis kohus väärteoasja kaebust arutada 16.11.2011 algusega kell 10.
3. Kohtukutse sellele kohtuistungile oli U.I-le kätte toimetatud 28.10.2011 Lõuna Prefektuuri abiga. Kohtuistungile U.I ei tulnud. Kohtuvälise menetleja esindaja Alik Säde informeeris kohut U.I haigusest ning sellest , et U.I saab kohtule esitada ka meditsiinitõendi haigestumise kohta. Kohus lükkas väärteokaebuse arutamise jällegi edasi, tulenevalt U.I haiguslikust seisundist. Kohtus saatis U.I-le järmise kutse 6.02.2012 kohtuistungiks Lõuna Prefektuuriga abiga. U.I isa S.H. võttis kohtukutse vastu 09.01.
4. Kohtuistungile 6.02.2012 algusega kell 15.00 U.I ei tulnud. Ta ei ole kohtule esitanud ka avaldust kohtust puudumise põhjustest. Kohus tõdeb, et vaatamata korduvatele katsetele U.I` kohtuistungile oma kaebuse arutamisele saada , ei ole see õnnestunud. Nähtub, et U.I on kaotanud huvi oma kaebuse menetlemise vastu. Käesoleval juhul on edastatud kohtukutse U.I pereliikmele edasiandmiseks ning KrMS § 165 lg. 2 kohaselt loetakse kohtukutse eelkirjeldatud juhul isikule kätte antuks. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 2 näeb , ette , et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust jätta läbi vaatamata U.I kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu Politseijaoskonna ülemkonstaabli Andres Toode poolt tehtud 23.03.2011 kiirmenetluse otsusele nr. 10220092734963 väärteoasjas 602,11,0028113/2780,11,
5. Kohtunik: 2