4-15-7080/8

(930014001690)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.K suhtes Süüdlane I.K, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus I.K (ik xxx) suhtes seoses tema surmaga. Antud määruse edastada, Maksu- ja Tolliametile ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks I.K karistati Maksu- ja Tolliameti 15.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001690 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 28.08.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 15.10.2014 otsusega nr 930014001690/6 I.K-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 15.10.

1. 15.09.2014 esitas I.K maksuhaldurile taotluse rahatrahvi ositi tasumise kohta (põhjusena igakuine sissetulek xxx). 15.10.2015 otsusega lükkas maksuhaldur rahatrahvi täitmise pööramise edasi alates 07.11.2014 kuni 07.04.
2. Võlgnik jättis tähtaegselt tasumata kaks viimast maksegraafiku osamakset kogusummas 120 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 19.08.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 120 eurot. Võlgniku pangakontod on 1 4-15-7080 arestitud alates 24.04.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 28.08.2015 ametlikku töökohta ei oma. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxx, mis on koormatud hüpoteegiga AS SEB Pank kasuks. Võlgnik omab järgmisi mootorsõidukeid – 1997.aasta Volkswagen Sharan (reg.märgiga xxx, seisuga 28.08.2015 kehtiv tehnoülevaatus olemas, kohustuslik liikluskindlustus puudub), 1981.aasta UAZ 469 (reg.märgiga xxx, seisuga 28.08.2015 kehtiv tehnoülevaatus ning kohustuslik liikluskindlustus puuduvad,
3. aastast koormatud kohtutäituri keelumärkega) ning 1982.aasta Volkswagen LT31 (reg.märgiga xxx, seisuga 28.08.2015 kehtiv tehnoülevaatus ning kohustuslik liikluskindlustus puuduvad, piirang 2000.a kohtumääruse alusel). Trahvi edastamine kohtutäiturile ei ole otstarbekas, kuna sõidukid on ilmselt amortiseerunud ning trahvisumma suuruse tõttu ei ole otstarbekas hakata korterit arestima ja müüma. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 28.08.2015 taotlus asendada I.K-le määratud rahatrahv arestiga. Asendati I.K-le Maksu-ja Tolliameti 15.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001690 määratud rahatrahvi jääk 30 trahviühikut, so 120 (ükssada kakskümmend) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 30.10.
4. 05.02.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond kohtule taotluse kohtumenetluse lõpetamise kohta, seoses isiku surmaga. Maakohtu seisukoht Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et I.K on surnud. Surmakanne nr 4-112015/1785 on välja antud Ida-Viru Maavalitsuse poolt 28.12.
5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui kahtlustatav või süüdistatav on surnud. VTMS § 212 lg 1 alusel reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Seega, seoses I.K surmaga tuleb VTMS § 212 lg 1 alusel väärteomenetlus tema suhtes lõpetada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 212 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2