4-16-8243/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.03.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8243 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 31.01.2017 07.03.2017 28.03.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus F.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik F.L sünd. xxx, isikukood xxx, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada F.L-ile Ida Prefektuuri 01.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004076 määratud rahatrahv 35 trahviühiku üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. ulatuses Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (kakskümmend) päeva alates kohtumääruse jõustumisest. 20 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004076 määrati F.L-ile Liiklusseaduse §207 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.07.

1. Ida Prefektuur esitas 14.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 24.11.2015 täitemenetluse nr.140/2015/1168 väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31.10.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.10.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahv summas 140 eurot. Ida Prefektuur palus kohtul otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung 31.01.2017 Menetlusalune isik ja kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Maakohus tuvastas, et isik ei ole kohtukutset kätte saanud, lükkas kohtuistungi edasi ja otsustas kohtukutseid korrata. Maakohtu istung 07.03.2017 Maakohtu istung oli edasi lükatud seoses Päästeameti korraldusega. 2 Maakohtu istung 28.03.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik F.L seletas kohtuistungil, et tema arvates on kõik talle määratud rahatrahvid tasutud, kuid kui pole, siis on ta nõus tegema üldkasuliku töö tunde rahatrahvi asendamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004076 määrati F.L-ile Liiklusseaduse §207 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.07.
3. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 31.10.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.140/2015/1168 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 140 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et käesoleval ajal ta töötab ametlikult. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. F.L-ile oli Ida prefektuuri 01.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004076 määratud Liiklusseaduse §207 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot, millele vastab 3 päeva aresti / üldkasulik töö 5 tundi. 3 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.07.2015 määratud rahatrahvi summas 140 eurot kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik 4