← Eesti

4-17-970/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-17-970

  1. märtsil 2017 Eha Popova N.O (ik xxx, eluk xxxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi
  2. märtsil 2017 Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Triinu Riigor, menetlusalune isik N.O Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
  3. Tunnistada N.O süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
  4. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistusaja hulka kinnipidamine 14.02.2017 kell 18.50 kuni 16.02.2017 kell 12.22, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub arest 13 (kolmteist) päeva.
  5. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada 13 päeva aresti üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud. Määrata N.O-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale. V™S § 210 1 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.
  6. Lisakaristusena LS § 227 lg 5 p 3 alusel ära võtta N.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba loovutada Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate laekumises. kohtumenetluse pooltele ASJAOLUD
  7. 14.02.2017 koostati väärteoprotokoll nr 20170214210001, mille kohaselt N.O juhtis 14.02.2017.a kella 18.32 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 49 Lootuse puiestee suunas mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,65 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,7 mg/l +/- 0,05 mg/l. N.O pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
  8. Kohtuväline menetleja leiab, et N.O süü on kogutud tõenditega tõendamist leidnud. LS § 224 lg 2 eest tuleks teda karistada arestiga 15 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks.
  9. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ning juhtis tõepoolest mootorsõidukit joobeseisundis, sai ka aru, et on joobeseisundis. Kahetseb juhtunut ja selgitab, et viibib praegu statsionaarsel ravil, soovib aresti asendamist üldkasuliku tööga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine N.O poolt on tõendamist leidnud ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 14.02.2017.a, menetlusaluse isiku omaksvõtvate ütluste ja tunnistaja O. Pomaznaja ütlustega.
  11. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N.O on varasemalt korduvalt karistatud liiklussüütegude eest. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Seetõttu ei ole põhjendatud rahatrahvi kohaldamine ning teda tuleb karistada arestiga. Menetlusalune isik taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga ning kohtuväline menetleja nõustus üldkasuliku töö tegemisega asenduskaristusena. Kohus leiab, et menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid arvestades võib mõistetava aresti asendada üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena tuleb N.O-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.