4-16-8476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8476 (930014002756, 930014002715, 930015000424) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1
(4)4-16-8476 VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
§ 69
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada K.B-le, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 09.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002756 karistati K.Bolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.02.
- Samuti karistati K.B Maksu- ja Tolliameti 23.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002715 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.
- Samuti karistati K.B Maksu- ja Tolliameti 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000424 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.04.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 21.11.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 09.02.2015 trahviotsusega nr 930014002756, 23.01.2015 trahviotsusega nr 930014002715 ja 20.03.2015 trahviotsusega nr 930015000424 määratud rahatrahvide asendamise arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg -st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 21.11.2016 seisuga tasumata rahatrahvide nõue üldsummas 631,23 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pik endatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 2503,88 eurot. Trahvi võlg ühes asjas on vähenenud vaid
- ja 2015.a tuludeklaratsiooni tagastusnõude arvelt. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 21.11.2016 seisuga ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 18.11.2016 telefonikõnes teavitas maksuhaldur võlgnikku tasumata trahvisummast ning selgitas, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu - ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole 2
(4)4-16-8476 asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud kõnes selgitas võlgnik, et on töötu, trahvi pole millestki tasuda ning ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kolm taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil K.B teatas, et rahatrahvid on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule K.B-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et K.B-le Maksu-ja Tolliameti 09.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, Maksu- ja Tolliameti 23.01.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 231,23 eurot ehk 57 trahviühikut ning Maksu- ja Tolliameti 20.03.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega ku juneb aresti pikkuseks 15 päeva.
Kuna K.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.B teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. 3
(4)/allkirjastatud digitaalselt/ 4-16-8476 Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
(4)