← Eesti

4-15-10552/16

Väärteoasi nr 4-15-10552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10552 Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi J.I väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi Taotlus J.I taotlus üldkasuliku peatamiseks Süüdlane J.I töö tähtaja kulgemise isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata J.I taotlus talle Tartu Maakohtu 07.01.
  3. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-10552 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 07.01.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 4-15-10552 tunnistati J.I süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja § 242 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda 30 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati J.I-le mõistetud arest 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 3 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuli J.I ühe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. 14.02.
  5. a saabus kohtule J.I taotlus üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks väärteoasjas nr 4-15-10552 tulenevalt tema tervislikust seisundist, mis ei võimalda üldkasulikku tööd praegu teha. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1

(2)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kuivõrd tulenevalt VTMS § 2103 lg 2 tuleb taotlus üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks esitada Politsei- ja Piirivalveametil, palus kohus üldkasuliku töö tegemist korraldaval Lõuna Prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägil anda seisukoht J.I avalduse osas. 23.02.
  1. a vastuses on Anžela Murumägi seisukohal, et praegu puudub vajadus J.I-le määratud üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Kohtuasjas 4-1510552 on töö tegemise lõpptähtaeg 07.04.
  2. a, mis peaks olema piisav, et see nõuetekohaselt sooritada. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 2103 lg 2 esimese lause kohaselt esitab Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks, kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Käesolevalt on taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks kohtule esitanud süüdlane J.I. Seaduse kohaselt on sellist taotlust õigustatud esitama vaid Politsei- ja Piirivalveamet, mistõttu küsis kohus Politsei- ja Piirivalveametilt J.I taotluse osas seisukohta. Politsei- ja Piirivalveamet ei pea üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamist praegu vajalikuks, sest kohtuotsusest tulenev üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on piisavalt pikk selleks, et üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kuna Politsei- ja Piirivalveamet taotlust üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks esitanud ei ole ning kohtul puudub võimalus asja lahendada süüdlase taotluse alusel, tuleb jätta J.I taotlus läbi vaatamata. Kohus märgib, et VTMS § 2103 lg 2 loetletud asjaolude ilmnemisel, mille tõttu võib olla vajalik peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine, tuleb süüdlasel pöörduda kohtuvälise menetleja poole, kes saab kohtule esitada vastava taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.