KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2214 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.06.2015 otsus väärteosjas nr 2317,15,006613 Taotlus sissenõudja taotlus A.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised süüdlane: A.K (isikukood XXX; e-post XXXX) taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, esindaja Krista Jõessar RESOLUTSIOON
- Jätta sissenõudja taotlus A.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata rahatrahvi tasumisega. seoses
- Määruse edastada menetlusosalistele ja kohtutäitur Kaire Põltsile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,15,006613 karistati A.K LS § 242 lg 1 ja § 203 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 06.07.
- Kuna A.K karistuseks mõistetud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Põhja prefektuuri 20.06.2015 otsus väärteoasjas nr 2317,15,006613 sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kaire Põlts, täiteasi nr 025/2015/3786). 22.04.2016 esitas sissenõudja Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse A.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 17.01.2017 teavitas A.K kohut sellest, et ta on Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2317,15,006613 mõistetud rahatrahvi ära tasunud, lisades tõendina maksekorralduse, millest nähtub, et 17.01.2017 on teostatud 300 euro suurune ülekanne Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 selgitusega „A.K Sergey, 4-16-2214 rahaline karistus“. V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,006613 mõistetud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.