4-16-9121/6

Väärteoasi nr. 4-16-9121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-9121 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi F.F väärteoasi LS § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik F.F, isikukood: XXX, elukoht: XXXX, EV kodanik, töötab XXXX OÜ Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada F.F LS § 201 lg 1 järgi ning karistada arestiga 15 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada F.F-ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Egert Roosimägi poolt on 29.11.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1488783 selles, et F.F 29.11.2016.a. kella 08:17 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Randvere tee ja Looklev tee ristmikul suunaga Merivälja tee poole mootorsõidukit Chrysler 300 C reg.nr XXXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega F.F rikkus Liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi osaliselt ja andis ütlusi, et teda karistati eelmise väärteo eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, ta ei olnud teadlik, 1 et ta peab juhtimisõiguse taastamiseks soorita teooriaeksami. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et F.F tuleks karistada LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 29.11.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Lauri Erm ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 29.11.2016.a. koos Egert Roosimägiga, märkasid kella 08:17 ajal Tallinnas Randvere teel Looklev tee ristmiku juures sõitmas halli värvi Chryslerit 300 C reg.nr XXXXsuunaga Merivälja tee poole. Otsustasid sõidukit kontrollida ning peatasid sõiduki. Sõidukit juhtis F.F ik XXX, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 29.11.2016.a. kell 08:17 kõrvaldati F.F sõiduki Chrysler 300 C reg.nr XXXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et F.F on juhtimisõigus taastamata (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada F.F edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 7 - 8) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata, samuti on isikul korduvalt ära võetud sõiduki juhtimise õigus. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata. Varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2