Obsah (5)

§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5088 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pusta

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.10.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 8 kuud vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati A.F mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti A.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert esitas 18.01.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et A.F on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) tundide sooritamisest ja on rikkunud 1 kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. määratud ajavahemike järel Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.F-ile määrati detsembris 24 ÜKT tundi, millest kriminaalhooldusalune ei sooritanud ühtegi. 08.12.2016 informeeris ÜKT juhendaja, et hooldusalune ei ole käinud ÜKT tunde sooritamas. Kriminaalhooldusalusele helistati, kuid tema telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusalusele saadeti kutse ilmumiseks 15.12.2016, kuid isik kohale ei tulnud ning telefonile ei vastanud. Hooldusalusele helistati ka 19.12.2016, kuid telefon oli välja lülitatud. 20.12.2016 teostati kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohas aadressil xxxx, kuid isik uksele ei tulnud ning telefonile ei vastanud. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud 28.12.2016 korralisele registreerimisele ning kriminaalhooldusametnikku takistavatest asjaoludest ei teavitanud. A.F helistas 03.01.2017 ning palus määrata endale registreerimise ajaks 05.01.2017 kell 08.30, kuid isik registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik saatis isikule kutse ilmumiseks 12.01.2017 kell 8.

1. A.F helistas 06.01.2017 ning teavitas, et ei saa registreerimisele tulla palaviku tõttu. Seejärel paluti isikul tulla registreerima kriminaalhoolusametniku kutsel märgitud ajal. 11.01.2017 teostati A.F-i elukohta kodukülastus kontrollimaks lisakohustuse täitmist, kuid kedagi kodus ei olnud. 12.01.2017 ilmus kriminaalhooldusalune registreerimisele. Kriminaalhooldusalusel ei olnud kriminaalhoolusametnikule tõendeid kohustuste täitmisest kõrvale hoidmise kohta esitada. Kriminaalhooldusaluse 12.01.2017 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta oli haige (palavik 39,4). Kriminaalhooldusaluse sõnul oli see tema süü, et ta kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud ning arsti juures ei käinud. Üldkasuliku töö tegemise tunnid on tal tegemata, sest ta väänas enda jala liigesest välja. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 12.07.
2. A.F broneeriti elukohajärgselt ÜKT tunde sooritama Rakvere Linnahoolduse OÜ juurde. Isik täitis registreerimiskohustust rahuldavalt ning ÜKT tundide sooritamisega probleeme ei esinenud. Kriminaalhooldusalune sooritas kohtu poolt määratud 540 ÜKT tunnist 110 tundi, mistõttu on A.F tegemata 430 tundi. 29.07.2016 rikkus kriminaalhooldusalune lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning kriminaalhooldusametnik koostas selle kohta kirjaliku hoiatuse. A.F pöördus omal soovil ravile Wismari Haiglasse ning ta esitas selle kohta 08.08.2016 kriminaalhoolusametnikule tõendi. A.F viibis Wismari Haiglas haiglaravil 02.08.2016-05.08.
3. Kriminaalhooldusalune rikkus 21.11.2016 uuesti lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusametnik teeb erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata A.F-i karistus täitmisele tegemata ÜKT tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et A.F on kahel korral rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ta on rikkunud registreerimiskohustust ja hoidnud kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Kriminaalhooldusametniku kohtuistungil 31.01.2017 antud ütlustest nähtub, et isik sooritas jaanuaris 17 ÜKT ja seega on isikul kokku sooritatud 127 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusalusega arutanud, et kui esinema peaksid takistavad asjaolud, siis tuleb selle kohta esitada tõend või helistada ja sellest teatada, kuid isik ei ole tõendeid puudumiste kohta esitanud. Kohtuistungil A.F-i antud ütlustest nähtub, et kriminaalhooldusalune oli detsembrikuu keskel nii haige, et temast ei olnud liikujat. Ta käis vaid kuuri alt küttepuid toomas, et ahju soojaks saada. Haiguse kohta ta kriminaalhooldusametnikku ja töökohta ei informeerinud. 2 Kriminaalhooldusalune tunnistab, et see on tema süü, et ta ei helistanud kriminaalhooldusametnikule. Ta on käinud omal tahtel ravil. Üks kord, kui teda käidi kodus kontrollimas, oli ta joonud õunamahla, mis ei olnud keedetud ja see oli käärima läinud. Tema ei ole alkoholi võtnud. Ta on nõus ÜKT tunnid ära tegema ning ta on nõus rohkemate ÜKT tundidega. Ta kahetseb. Prokurör leidis, et kuivõrd isikul tuleb sooritada ÜKT 540 tundi 2 aasta jooksul ning tal tuleb teha 23 ÜKT tundi kuus, siis püsib kriminaalhooldusalune enam-vähem graafikus. Kui kriminaalhooldusametnik on nõus jätkamata, siis ei ole ka prokuröril selle vastu midagi. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt täitis kriminaalhooldusalune seni registreerimiskohustust rahuldavalt ning isikul ei olnud ÜKT tundide sooritamisega probleeme. ÜKT tunnid jäid sooritamata detsembris, kuid isik on põhjendanud ÜKT tundide tegemata jätmist asjaoluga, et tal oli jalg välja väänatud. Käesolevaks ajaks on isikul sooritatud temale määratud 540 ÜKT tunnist kokku ÜKT 127 tundi, mistõttu ÜKT tundide sooritamine temale määratud ÜKT tegemise aja jooksul on võimalik. Ka prokurör ei ole vastu, et isik sooritaks ÜKT tunde edasi. Märkimist väärib asjaolu, et kriminaalhooldusalune tunnistab oma rikkumisi ning kahetseb juhtunut. Samuti pöördus isik omal soovil Wismari Haigla haiglaravile. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele ning anda A.F-ile võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et ta saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on A.F-i suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja A.F-ile Viru Maakohtu 09.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus

§ 69lg 6 ning Kr

MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3