4-16-8908/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-16-8908 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. detsembri 2016 määrus rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.R (sünd 30.10.1972), määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Tartu Maakohtu
5. detsembri 2016 määrus muutmata. R.R-imääruskaebusjättarahuldamata. Edasikaebamise kord: VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
7. novembri 2016 kiirmenetluse 2 otsusega väärteoasjas nr 2603,16,000472 karistati R.R riigipiiri seaduse § 17 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.
8. detsembril 2016 esitas R.R Tartu Maakohtule avalduse temale eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
9. Tartu Maakohus jättis oma
10. detsembri 2016 määrusega R.R-i taotluse läbi vaatamata. Maakohus leidis, et tulenevalt VTMS § 209 lg-st 2 ja § 202 lg-st 1 kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja määruse pöörab täitmisele kohtuvälise lahendi teinud kohtuväline menetleja. Seetõttu saab R.R kiirmenetluse otsuse täitmise edasilükkamise küsimuste osas pöörduda lahendi teinud kohtuvälise menetleja poole.
11. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse R.R. Kaebuses palub R.R lükata edasi kiirmenetluse otsuse täitmist, kuna tal ei ole võimalik koheselt otsust täitma asuda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12. Ringkonnakohus, tutvunud väärteoasja materjalide ning esitatud määruskaebusega, leiab, et Tartu Maakohtu 13.12.2016 määrus, millega jäeti läbi vaatamata R.R-i taotlus temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks, tuleb jätta muutmata.
13. Nähtuvalt KIS-st jõustus R.R-i suhtes tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2603,16,000472 09.12.
14. R.R esitas 05.12.2016 Tartu Maakohtule avalduse kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Maakohus märkis, et tulenevalt VTMS §-dest 202 ja 209 tegeleb täitmisele pööramise küsimustega kohtuväline menetleja, olukorras, kus täitmise küsimused puudutavad kohtuvälise menetleja jõustunud otsust.
15. Käesoleval juhul esitas R.R taotluse Tartu Maakohtusse 05.12.2016 ehk enne kiirmenetluse otsuse jõustumist. Taotluse sisuks on aga kiirmenetlusotsuse täitmise edasilükkamine. R.R-i taotlus ei ole käsitletav kaebusena kohtuvälise menetleja otsusele, mis esitatakse Tartu Maakohtusse. Sellele on viidanud ka R.R 05.12.2016 taotluses, mille kohaselt ei soovi ta vaidlustada kiirmenetluse otsust, vaid soovib selle täitmise edasilükkamist. Tulenevalt VTMS § 209 lg 2 võib lahendit täitmisele pöörav kohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata. Seega ei ole võimalik taotleda väärteootsuse kui täitedokumendi jõustamise edasilükkamist, vaid taotleda saab väärteootsusega kohaldatud rahatrahvi täitmise edasilükkamist. Maakohus on viidanud õigesti VTMS §-le 202 lg 1, mille kohaselt pöörab kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse täitmisele lahendi teinud kohtuväline menetleja. Seega tuleb täitmisküsimustes pöörduda käesoleval juhul Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poole.
16. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus R.R-i määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Maarika Kuusk