4-17-94/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2017, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-17-97 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi B.J süüdistuses LS § 227 lg 2 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel B.J-ile. RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus B.J-ile /isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna 21.04.2014.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2820,14,001256 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud ja tasumata rahatrahvi kokku 25 trahviühikut, so. summas 100 eurot, asendamiseks.
2. Edastada määruse ärakiri B.J-ile, PPA Lõuna prefektuuri’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud PPA Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna 21.04.2014.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2820,14,001256 karistati B.J t Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, so. summas 100 eurot. Otsus jõustus 07.05.2014.a. PPA Lõuna Prefektuuri taotlus 04.01.2017 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja PPA Lõuna Prefektuuri avaldus B.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub PPA Lõuna Prefektuur otsustada täitemenetluse seadustiku § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on 19.06.2014 alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. B.J on 31.01.2017.a. kohtule esitanud maksekorralduse, millest nähtuvalt tasuti 31.01.2017.a. väärteoasjas nr 4-17-94 määratud rahatrahvi katteks 100 eurot. Eeltoodust nähtub, et B.J-ile väärteoasjas nr 4-17-94 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks B.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik