4-16-968/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-968 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Oksana Kutšmei Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane N.O (isikukood xxx, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.02.2016.a avaldus N.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001417 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.02.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele N.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ennetus- ja menetlustalitus määras isikule N.O ik xxx, elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 160 eurot. Otsus jõustus 31.07.2014.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur O. K. suhtes 13.08.2014.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.02.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik N.O ei ole tasunud rahatrahvi summas 160 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.O suhtes väärteoasjas nr 2860,14,001417 tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot. 29.02.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik T. T. , et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on N.O (ik xxx), 27.02.2016.a tasunud väärteoasjas 286014001417 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 160 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane N.O on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2