4-15-9178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9178 (930014000296, 930014000858) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.Z suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: A.Z (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2016, 01.03.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 28.10.2015 taotlused asendada A.Z-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada A.Z-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 9 (üheksa) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 10.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000296 määratud rahatrahv 60 trahviühikut, so 240 (kakssada nelikümmend) eurot; Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 09.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000858 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Asendada A.Z-ile määratud arest üldkasuliku tööga. A.Z on kohustatud sooritama 9 (üheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1
(3)4-15-9178 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Antud määrus edastada A.Z-ile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud A.Z karistati Maksu- ja Tolliameti 10.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000296 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati A.Z Maksu- ja Tolliameti 09.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000858 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 28.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.03.2014 trahviotsusega nr 930014000296, 09.05.2014 trahviotsusega nr 930014000858 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 10.03.2014 ja 09.05.
- Seisuga 28.10.2015 on võlgnikul trahviotsused üldsummas 380,00 eurot jätkuvalt tasumata. Võlgnikul on veel tasumata 3 trahvinõuet summas 680,00 eurot, mis on koostatud perioodil 20.02.2014 kuni 09.05.
- Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.04.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 28.10.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil A.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvid tasumiseks. Ta soovib, et rahatrahvid asendataks üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 2
(3)4-15-9178 karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule A.Z-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et A.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 10.03.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 60 trahviühikut, 09.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 35 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. Kuna A.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.Z teostada 9 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)