← Eesti

1-15-4227/10

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 1-15-4227 01.märts 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Erakorraline e

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel 7 kuu 1 päeva vangistusega.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 211 tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 18.06.2015. Üldkasuliku töö tegemisel pidi L.A järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 1, sätestatule.

L.A rikkus kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju 309 eurot 8 kuu jooksul. 14.08.2015 seletuses kirjutab L.A, et 05.08.2015 läksin töölt varem ära kuna laps haigestus ja ma pidin varem lahkuma. 10.08.2015 viibisin Tallinnas komandeeringus mille kohta esitasin tõendi. 18.09.2015 seletuses kirjutab L.A, et puudusin üldkasuliku töö sooritamiselt 29.08.201530.08.2015 kuna tuli ootamatu töö kutse, ei saanud tulla registreerima 07.09.2015 kuna olin Tallinnas tööl. 30.10.2015 seletuses kirjutab L.A, et oma kahju hüvitan 3 kuu jooksul aga praegu ei ole maksnud kuna majanduslikult rasked ajad. Olen nädal aega kodus olnud, ametlikus töökohas pole tööd. Asun uut töökohta vaatama ja hakkan oma kahju hüvitama. Loodan kahju hüvitada 17.02.

  1. 11.12.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et minu elukaaslasel Xxx Xxx hakkas kodus paha, ta on suhkruhaige. Mõõtsin vereproovi ja see ei olnud normis, kutsusin kiirabi kuna Xxx oli peaaegu koomas. 21.11.2015 ja 22.11.2015 puhkepäevadel ei saanud käia üldkasulikku tööd sooritamas kuna ta oli haiglast välja saades väga nõrk ja kartsin lapsi (2 last) üksi temaga jätta. Ise ma ei saanud kriminaalhooldusametnikule helistada kuna puudus telefonil (krediit) kõneaeg. Alates 28.11.2015 ei ole käinud üldkasulikku tööd sooritamas kuna ma kukkusin ja pöial on paigast ära. Toon järgmiseks registreerimiseks arsttõendi (haiguslehe), et ei saa 3-4 nädalat teha füüsilist tööd teha. 18.12.2015 seletuses kirjutab L.A, et kuriteoga tekitatud kahju ei ole saanud hüvitada, sest mul ei ole lihtsalt tööd, täna lähen ja võtan ennast arvele töötuna Eesti Töötukassas. Püüan kasvõi natuke hüvitada tähtajaks kahju. 27.11.2015 kukkusin pöidla peale. 28.11.2015 ja 29.11.2015 puhkepäevadel ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ja pöördunud kohe EMO -sse. Pöördusin sinna esmaspäev 30.11.2015 kuna arvasin, et valu läheb üle. Mulle öeldi seal, et 3 -4 nädalat ei soovitata teha füüsilist tööd ja seetõttu ei läinud üldkasulikku tööd tegemas ka 05.12.2015 ja 06.12.
  2. Seletuses kirjutab, et 14.11.2015 ja 15.11.2015 ei käinud tunde sooritamas kuna olin haige ja arsti poole ei pöördunud (elukaaslane teavitas ametnikku). Perearst on mul xxx. 19.01.2016, 20.01.2016 ja 21.01.2016 puudusin kuna pöial oli haige ja EMO-sse pöördusin alles 22.01.
  3. Varem polnud võimalik Kohtla-Järve EMO-sse tulla (65 km), sest elan xxx ja lähim EMO on veel xxx. Otsuse tegija: Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet. Asja number: 410115029219 Otsuse kuupäev: 29.09.2015 Jõustumise kuupäev: 15.10.2015 ÜTS § 54

(7)lg 1 Rahatrahv 16,00 EUR / 4 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 29.09.
  1. Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle uusi süüdistusandmeid esitatud. Esimesel registreerimisel 02.07.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati L.A-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. L.A-le tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 02.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 11.07.2015 ja 12.07.
  2. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Esitatud xxx tõend, et viibis töölähetuses Saaremaal 12.07.2015-21.07.
  3. 09.08.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve sotsiaalmajas ajavahemikus 05.08.2015-07.08.
  4. Hooldusalune sooritas 14 tundi. Läks töölt varem ära, võetud 14.08.2015 seletus. 07.08.2015 läks varem töölt ära kuna läks tööle Tallinna. Esitatud xxx tõend, viibis 07.08.2015-12.08.2015 Tallinnas töölähetuses. 28.08.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 29.08.2015 ja 30.08.
  5. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Koostatud kirjalik Hoiatus. 18.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 19.09.2015 ja 20.09.
  6. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 05.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 10.10.2015 ja 11.10.
  7. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 16.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 24.10.2015 ja 25.10.
  8. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 30.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus 31.10.2015 ja 01.11.2015 ja 8 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve sotsiaalmajas 02.11.2015 ja 03.11.
  9. Hooldusalune sooritas 16 ja 8 tundi. 09.11.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks SA Edise Linnus ajavahemikus 14.11.2015-06.12.
  10. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Puudus töölt puhkepäevadel 14.11.2015 ja 15.11.2015 oli t ema sõnul haige. Puudus töölt puhkepäevadel 21.11.2015 ja 22.11.
  11. Esitas tõendi, et elukaaslane Xxx Xxx oli 18.11.2015-20.11.2015 SA Ida-Viru Keskhaiglas xx xxx. L.A sõnul palus elukaaslane, et ta oleks puhkepäevadel kodus ja aitaks tal lapsi hoida. Telefonivestluses Xxx Xxxga selgus, et ta on xx ja langes xxx. Puudus üldkasuliku töö sooritamiselt SA Edise Linnus puhkepäevadel 28.11.2015-05.12.
  12. SA Ida-Viru Keskhaiglast esitatud patsiendikaardist selgub, et hooldusalune kukkus reedel 27.11.2015 ja pöördus EMO -sse esmaspäev 30.11.
  13. Valulikkus parema käe liigese piirkonnas. Raske füüsiline töö pole soovitav 3-4 nädalat. 04.01.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 32 tunni ÜKT sooritamiseks Avinurme vallavalitsuses ajavahemikus 11.01.2016-14.01.
  14. Hooldusalune sooritas 32 tundi. 15.01.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni ÜKT sooritamiseks Avinurme vallavalitsuses ajavahemikus 18.01.2016-01.02.
  15. Hooldusalune sooritas 16 tundi. Alates 22.01.2016 töölt puudutud päevade kohta esitatud ametnikule Tartu Ülikooli Kliinikumi patsiendikaart. Töölt puudutud päevade kohta (14.11.2015, 15.11.2015 ja 19.01.2016, 20.01.2016 ja 21.01.2016) tõendit esitada ei olnud. Koostatud kirjalik Hoiatus. 28.01.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 56 tunni ÜKT sooritamiseks Avinurme vallavalitsuses ajavahemikus 02.02.2016-10.02.
  16. Hooldusalune sooritas 56 tundi. 11.02.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 21 tunni ÜKT sooritamiseks Avinurme vallavalitsuses ajavahemikus 17.02.2016-19.02.
  17. Üldkasulik töö on hooldusaluse poolt sooritamisel. L.A töötas katseajal ametlikult OÜ xxx. Tõend esitatud töökohalt 10.07.
  18. Viimasel ajal ei tööta. Alates 18.12.2015 Eesti Töötukassas töötuna arvel. L.A kohta on varem kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 18.12.2015 erakorraline ettekanne kuna ta rikkus registreerimisnõuet, hoidus kõrvale üldkasuliku töös sooritamisest ja ei taotlenud luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.01.2016 kohtumäärusega pikendati L.A katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 17.04.
  19. L.A ei ole hoolimata tema poolt korduvalt kriminaalhooldusametnikule antud lubadustest asunud kuriteoga tekitatud kahju heastamisele (xx xx tsiviilhagi 309 eurot). Karistusregistri andmetel sooritas kriminaalhoolduse ajal ühe väärteo. L.A näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. L.A-le on varem koostatud erakorraline ettekanne (18.12.2015). L.A ei ole asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju. Hooldusalune on sooritanud käesolevaks ajaks talle täitmiseks määratud 211 tunnist üldkasulikust tööst 190 tundi. Sooritamata on tema poolt 21 tundi üldkasulikku tööd. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. L.A on sooritamata 21 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 21 päevale vangistusele. L.A selgitas kohtus, et ta sooritas kõik kohtu poolt määartud ÜT tundid. Ta ei hüvitanud tsiviilhagi kuna on praegu töötu ning puudub piisav sissetrulek. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamisele ei kuulu. L.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.06.2015 kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel 7 kuu 1 päeva vangistusega.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 211 tunni ulatuses.

Käesolevakas ajaks on karistus L.A poolt täielikult ära kantud, seega kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus L.A-le Harju Maakohtu 02.06.2015 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.